|
유전자조작농산물(GMO)에 대한 사실표기를 의무화하였다○
수입농산물의 안정성에 관한 사항은 UR협상의 대상이 아니다×
수입농산물의 안정성에 관한 사항은 UR협상의 대상이다○
수확 후 농약살포(post haryest application)는 수입곡물의 장기거리
|
|
|
방검역의 WTO 위반 패소
넷째 : 유전자조작농산물(Genetically Modified Organism) 규제와 라벨링에 대한 WTO 제소 위협
6.WTO는 국가주권을 위협한다.
최혜국 대우 및 내국민 대우 원칙은 각국이 독자적 발전목표에 따라 정책을 수행할 수 있는 권리를 제
|
|
|
GMO가 3% 이상 섞여 있으면 수입업자 및 가공업자는 반드시 \'유전자조작농산물(식품)\'이라고 겉면에 표기를 해야된다. 2001년부터 시행되고 있는 정부의 표시제가 여러가지 측면에서 미흡한 점들이 많이 발견되고 그 실효성이 의심되는 부분들
|
|
|
유전자의 비밀이 밝혀지고, 동물복제가 현실화되는 단계를 넘어 인간복제의 가능성이 눈앞에 닥치면서 생명윤리를 둘러싼 사회적 논쟁이 가열되고 있다. 또한 유전자조작농산물이 등장하면서 식품안전과 생태계교란, 선진국에 의한 제3세계
|
|
|
유전자조작농산물(GMO)이 비록 안정성 논란은 계속되고 있지만 곡물가격 급등과 식량위기로 거부반응이 줄어들고 있어서 GMO가 식량위기의 대책으로 부상하고 있는 실정이다. 그렇지만 최근 유엔과 세계은행의 지원으로 전 세계 60여 개국 정
|
|
|
유전자의 비밀이 밝혀지고, 동물복제가 현실화되는 단계를 넘어 인간복제의 가능성이 눈앞에 닥치면서 생명윤리를 둘러싼 사회적 논쟁이 가열되고 있다. 또한 유전자조작농산물이 등장하면서 식품안전과 생태계교란, 선진국에 의한 제3세계
|
|
|
농산물이나 두부류의 경우 푯말로 GMO 식품임을 표시하도록 되어 있으나 이 또한 식별이 어렵도록 작은 글씨를 쓰는 등의 방법으로 이루어져도 규제 대상이 되지 않는다는 점에서 개선이 필요하다.
Ⅴ. 결론
유전자 조작 식품이 환경과 인체
|
|
|
농산물에 대해서도 안전성을 강화하는 것으로 현행 식품공전 중 418종에 대한 농약잔류허용기준이 설정되어 있다.
또한, 소비자들에게 유전자 조작 농산물에 대한 전반적인 정보와 우리 정책정보를 전달하기 위하여 관련 홈페이지를 운영하
|
|
|
농산물 수입이 불가피한데 유전자조작 식품의 잠재적 위험성으로부터 소비자를 보호할 수 있는 실질적 규제 방안은 거의 없는 상태이다. 정보의 비대칭성으로 인해 소비자들은 불리한 위치에 처할 수밖에 없기 때문에 유전자조작 식품과 관
|
|
|
유전자조작식품(GMO)의 사회상 연구, 한국농촌지도학회지
- 허남혁(2000), 유전자조작을 둘러싼 담론, 위험한미래, 서울 : 도서출판 당대
- 한국 농어촌사회 연구소(1999), 유전자 조작 농산물 및 식품의 유통실태조사 Ⅰ. 유전자조작식품(유전
|
|
메뉴펼치기
