|
학교수 300여 명이 \'학생들의 피에 보답하라\' 는 피켓을 들고 서울 시내를 행진하며 대통령의 사퇴를 촉구했고, 시위는 재개되었다.
미국도 사태를 수습하려면 이승만의 하야가 절대적이라고 권고하였고 결국 4월 26일 이승만은 3대 대통령의
|
|
|
대통령의 정책관리 스타일, 한국행정학회, 춘계학술심포지움
정정길(1994) : 대통령의 경제리더십, 한국경제신문사
최진(1995) : 청와대 3인방 퇴진은 없는가, 시사저널 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 이승만대통령(이승만정권)
Ⅲ. 윤보선대통령(윤보선정
|
|
|
이승만 대통령은 신생 대한민국의 국기(國基)를 다져놓았으며 결과적으로 대한민국의 비약적 발전과 공전(空前)의 번영에 이바지하였다. 그런데 그는 대한민국의 기간(基幹)제도를 ‘미국화’하는 국가건설 정책을 택함으로써 이러한 업적
|
|
|
이승만대통령이 아니었더라면 6.25사변의 위기를 과연 슬기롭게 넘길 수 있었을까하는 의문과 함께 휴전성립과 동시에 美國과 韓美동맹을 체결했던 것도 그 당시 이승만대통령이 아니고서는 생각하기 어려웠을 것이라는 점에서 오늘 다시 한
|
|
|
이승만에게 제출한 1946년 7월 18일자 보고서를 끝으로 공식 기록에서 자취를 감추게 된다.
◈ 맺음말
사실 나에게 있어서 현대사는, 그리고 이승만대통령은 흥미 있는 주제는 결코 아니었다. 그러나 4년동안 학교를 다니면서 정말 필요한 것은
|
|
 |
이승만은 깨닫게 되었다. 특히 미국에서 지낸 오랜 기간은 당시 누구보다 미국을 잘 아는 ‘지미(知美)주의자’가 되기에 충분했다.
해방 후 냉전적 구도 속에서 대통령 이승만은 대한민국이 살아남기 위해서는 반드시 미국의 도움이 필요했
|
|
|
대통령과 국가경영:이승만에서 김대중까지] (서울: 서울대학교출판부, 2006), p691.
오늘날 과학기술의 혁명적 발전이 계속되고 있고 세계화로 국가 간 경쟁이 치열해 지면서 나라의 장래는 능률적인 정부와 효과적인 리더십에 크게 달려있다.
|
|
|
이승만 독재정권을 무너뜨리고 민주개혁을 했으며, 1979년 부마항쟁으로 박정희 정권의 유신 독재에 반대하였다. 1987년 6월 민주 항쟁을 통해서 마침내 전두환 군부정권으로부터 대통령 직접 선거를 얻어내었다. 우리 국민의 민주화를 위한 열
|
|
|
이승만 대통령 집권시로 상황이 설정되어 있으며 고급 장성들의 상호 관계, 미군의 개입하는 것 등 실제 5.16 상황과는 전혀 다르다는 것을 느끼게 합니다. 그리고 무엇보다도 혁명 진행 방식 등이 5,16 사실과 사뭇 다른 상상적 상황입니다. 따
|
|
|
대통령은? 박정희, 이승만, 전두환 (반응범주 제한)
기타. 위협적 질문(threatening question) ; 꼭 필요시에만 할 것.
불법적이거나 비도덕적인 행위에 관한 질문 또는 사회윤리에 크게 벗어나지는 않았으나 죄의식을 가지고 토론되는 질문들
→ 정
|
|
메뉴펼치기
