|
이승만 정권은 독재와 장기집권을 위해 민중들의 자발적인 움직임을 탄압하고 자신들의 이데올로기로 통제했다고 볼 수 있다.
이러한 세 분야의 평가를 토대로 전체적인 이승만 정권 평가를 내려보자. 이승만 정권의 독재적 경향을 이승만
|
|
|
이승만 대통령 자리에 다른 인물을 세우려고 하기도 하였다.
내가 이승만 대통령을 재평가한 모습은 이런 것뿐이다. 즉, 나라를 미국에 팔아넘기는 ‘미국의 앞잡이’는 아니었으며, 평화선 선언이나 한미상호방위조약 체결 전까지의 과정에
|
|
|
2) 농업보다 상공업 중시
“옛 글에 말하기를 농사는 천하의 큰 근본이라 하였은 즉 이 말이 이전 세월에는 극히 통리한 말이라. 그러하데 그 때는 세계 각국이 바다에 막혀 서로 내왕을 통하지 못하고 각기 한 지방만 지키고 있으매 백성들
|
|
|
이승만은 민주주의를 이 땅에서 실현할 수 있는 문화적 토대를 구축한 셈이다. 한국 역사상 대다수 백성이 문맹이었던 사실을 감안할 대 이 업적은 높이 평가되어야 한다.
이승만 집권기에 각급 학교가 대폭 증설되고 해외 유학 붐이 일어났
|
|
|
이승만이라는 인물에 대한 평가는 매우 의미 있는 공부였다. 대한민국정부 수립 후 60여 년이 지난 지금, 이승만에 대한 학계의 평가는 긍정적 평가와 부정적 평가로 엇갈려 평행선을 달려왔다. 서로 대립되는 견해들이지만 두 가지 측면의 평
|
|
 |
이승만의 외교가 오늘날 우리에게 주는 교훈은 자명하다. 전쟁으로 폐허뿐인 나라의 늙은 지도자를 초강대국 미국이 어찌어찌 하지 못하고 끝내 그의 요구를 수용할 수밖에 없었다. 이승만에 대한 평가는 오늘날 많은 논란이 있는 것이 사실
|
|
|
평가하는 경향이 있다. 한국은 국가발전에 성공했으며 그 과정에서 제 3세계의 귀감이 될 만한 지도자들이 있었다. 그런 점에서 리더십은 국운을 좌우했다고 해도 결코 과장된 말이 아니다. 이승만은 첨예한 동서냉전의 와중에서 공산침략으
|
|
|
이승만 정부의 부동산정책
1. 농지개혁사업
2. 농지개혁의 평가 및 의의
3. 전후복구기의 토지정책
제 3 절 박정희 정부의 부동산정책
1. 개발위주의 토지정책
2. 산업구조 개편을 위한 토지법제 정비
|
|
|
뉴라이트 교과서의 논리는 말이 안 된다. 뉴라이트의 논리는 진보적 사학자들이 민족주의에 대해서 초연해진다면 곧바로 소멸되는 얼토당토 않은 궤변에 불과한 것이다. 1. 일제시대 재평가론
2. 박정희의 필요성에 대한 평가
3. 결론
|
|
|
토지정책)
[3] 이승만 정부의 부동산정책
1. 농지개혁사업
2. 농지개혁의 평가 및 의의
[4] 박정희 정부의 부동산정책
1. 개발위주의 토지정책
2. 산업구조 개편을 위한 토지법제 정비
3. 개발에 따른 부작용과 토지정책
|
|
메뉴펼치기
