|
손해배상책임이다. 이 손해는 선박보험의 약관에 의해서 선박보험자가 일부 부담하고 나머지는 선주들의 상호모임단체인 P&I클럽(Protection and indemnity club)에서 보상한다.
5. 해상손해와 인과관계
(1) 보상의 원칙
화재보험의 경우 화재라는 단일
|
|
|
도에 사용하여 이자상당액을 넘는 특별한 이득을 보았을 것인데 이를 얻지 못하게 되었다는 사정은 이른바 특별사정으로서 그 손해를 배상받자면 채무자가 그「특별사정」을 알거나 알 수 있었어야 할 경우에 한하는 것이다.
② 채무자가
|
|
|
손해를 배상시키기 위한 개념이다
3) 민법 393조
인과관계의 존재를 전제로 하면서 책임원인을 고려하고 구체적이고 또한 개별적인 사정에 따라 법관이 결정한다는 형태로 제한되고 결정된다
4) 결론
2와 3에서 보듯이 이질적인 구성이므로
|
|
|
재포장 비용을 포함한
보험금을 청구했으나, 보험자로부터 거절당했다. 보험자는 결함있고,
부적절한 종이백에 포장하여 발생한 화물의 손해는 화물의 숨은 하자
와 같은 것으로 보상할 책임이 없다고 주장했다. 법원도 보험자와동일
|
|
|
손해가 그 가족의 고의로 인하여 발생한 경우에는 그러하지 아니하다.
제2절 화재보험
제683조(화재보험자의 책임) 화재보험계약의 보험자는 화재로 인하여 생길 손해를 보상할 책임이 있다.
제684조(소방 등의 조치로 인한 손해의 보상) 보험
|
|
|
재산적 손해가 발생한 경우에, 과연 피해를 입은 국민의 권리구제가 가능한지 문제된다. 이와 관련하여 ① 재산상의 손해가 보상이 필요한 특별한 희생으로서 ‘수용유사적 제약(침해)’에 해당하는지 ② 재산권 제약의 근거법률상 보상규정
|
|
|
손해가 발생한 경우에, 과연 피해를 입은 국민의 권리구제가 가능한지 문제된다.
이와 관련하여 ① 재산상의 손해가 보상이 필요한 특별한 희생으로서 ‘수용적 제약’에 해당하는지 ② 재산권 제약의 근거법률상 보상규정이 마련되어 있는
|
|
|
사정이 없는 한 계약이행 보증금은 위약벌 또는 제재금의 성질을 가지고, 지체상금은 손해배상의 예정으로 봄이 상당하다.
대법원 2000.12.8. 선고 2000다35771 판결 도급계약서 및 그 계약내용에 편입된 약관에 수급인의 귀책사유로 인하여 계약
|
|
|
재 및 원심증인 김해주의 증언만으로는 이를 인정하기에 부족하며 달리 이를 인정할 증거 없을 뿐만 아니라, 원고의 위 주장 손해는 특별한 사정으로 인한 이른바 특별손해에 해당하는바 피고가 위 주장의 사정을 알았거나 알 수 있었다는 점
|
|
|
재해보험사업자가 보험가액 및 손해액 산정 방식을 별도로 정한 경우에 그 방법에 따름
2. 보험사에서 지급할 보험금은 아래 계산한 금액에서 자기부담금을 차감한 금액을 지급
가. 보험가입금액(보상한도)이 보험가액(시세)과 같을때 : 보험
|
|
메뉴펼치기
