|
박영희 전집>, 박영희, 영남대학교 출판부, 1997
<박영희 연구 - 사상전향을 중심으로>, 노상래, 한민족어문학회, 1994
<전향과 친일의 한 좌표 - 박영희론>, 이상갑, 현대문학이론학회, 2004 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 회월 박영희
1) 박
|
|
|
본론
1. KAPF문학
1) KAPF란?
2) '20년대 KAPF 방향 전환 사건
(1) 김기진과 박영희의 논쟁
(2) 아나키즘의 배격
(3) 1차 방향 전환 사건에 따른 결과
2. 최서해의 문학
1) 작가 최서해
(1) 최서해의 인생
(2)
|
|
|
전향
1) 내용 형식 논쟁
2) 목적의식론과 그 한계
4. 제 2차 전향 : KAPF 탈퇴와 전향, 그리고 친일
1) 카프의 탈퇴와 전향
2) 박영희, 전향 후의 지적방황 :「명암」과 「독방」
3) 친일
5. 광복후 상황과 회월의 활동 : 『현대문학사』 집필을
|
|
|
작가론4’, 집문당, 2000. <순서>
1.들어가면서
2.작품을 통해 바라본 근대
2-1.최서해의 작품-탈출기, 홍염, 박돌의 죽음
2-2.김기진의 작품-붉은 쥐, 박영희의 작품-철야
2-3.박영
|
|
|
작가연구』, 깊은샘, 1980
김윤식,「농촌현실의 형상화와 소설적 의미」, 한국현대 장편소설 연구, 삼지원, 1989
백낙청,「민족문학론과 리얼리즘론」,『이우성교수정년퇴임기념논문집』, 창작과 비평사, 1990
조남현,「『두만강』을 통해본 북
|
|
|
이념적인 시로 변모됨을 볼 수 있다.
이러한 변모를 가능하게 하는 것은 시인 자신의 자기 반성에 근거하는 것이며 이를 통하여 시인은 새로운 길을 모색했다. 그러나 그가 선택한 새로운 모색은 실패하고 만다.
이상에서 살펴본 바와 같이
|
|
|
본격적인 창작방법론이라 할 수 있는데 '전위의 눈'을 강조한 볼세비키적 관점이 관년적인 표현에 흐르는 것을 경계하고 프롤레타리아 리얼리즘을 강조한 안막의 논의에 의해 대체로 완성되었다. 이 리얼리즘론은 해체기의 사회주의 리얼리
|
|
|
작가와 작품
2. 이광수 <무정>
3. 1920년대
4. 1930년대
5. 1940년대
Ⅹ. 현대소설의 흐름
1. 신소설
2. 1930년대의 농민소설
3. 그 밖의 소설적 성과 가운데 독특한 소설 세계를 보여준 김동리, 정비석의 향토적 소설
?. 시문학의 흐름
1. 해외
|
|
|
작가들의 창작과 독자들의 수용에 전일적으로 관철되는 이념적 조종중심이 되지 못하고 제집단(문예정파?)이 내세우는 문예운동의 이념에 구색 맞추어진 또하나의 관념론'으로 전락하는 듯해서 안타까운 심정이다.혹여 사회주의 리얼리즘으
|
|
메뉴펼치기
