|
시효취득이나 선의취득 또는 점유취득시효(민법 제245조 이하) 등에서 차이를 나타낸다. 다만 인간의 행위가 외부에 드러나지 않는다면 문제가 되지 않고 내심의 문제도 관련된 외부적 행위에 관련되어야 논할 수 있다는 점에서 법의 내면성
|
|
|
지하수를 개발하여 이용 점유권
· 의의와 성립
· 유형
· 구별실익
· 판단시점
· 판단기준
소유권
· 의의와 내용
· 범위
· 상린 관계
· 취득시효 의의
· 취득시효 유형
· 대상 관련 쟁점
· 기산점
|
|
|
취득시효와 관련하여..
로마 시민법은 어떤 사실상태가 권리의 다툼없이 일정기간 존속한 때에는 이 사실상 태를 권리상태로 인정하여 권리의 효력을 부여했다. 따라서 어느 물건을 일정 기간 다툼없이 계속 점유한 자는 이 물건의 소유권을
|
|
|
판례연구.
하태훈, “승낙의 의사표시의 흠결과 주거침입죄의 성부”, 형사판례연구.
김일수, “현행범체포에서 적법절차위반과 공무집행의 위법성여부”, 법률신문 제2474호 [대상판례]
1.사실관계(사건의 개요)
2. 재판의 경과
3. 대법
|
|
|
시효와 취득시효의 차이점
소멸시효는 채권과 물권등에 두루 적용되는데 반하여 취득시효는 물건에만 적용된다. 소멸시효가 완성하려면 기간동안 행사하지 않아야 하는다 취득시효는 일정기간 점유가 있어야 한다. 입증책임에 있어서 차이
|
|
|
취득자였다는 사실과 이를 평온 공연하게 5년이상 점유하고 있었으며, 이 기간 동안 자신이 자신의 소유라고 믿고 그림에 대한 소유권과 저작권을 모두 행사하였으므로, 이는 소유권의 취득시효를 인정하여 갑에게 그림의 소유권과 저작권이
|
|
|
효의 이익은 미리 포기하지 못한다고 규정함으로써 시효완성 후의 소멸시효이익의 포기를 인정하고 있다. 취득시효에 있어서도 시효완성 후에는 시효이익을 포기할 수 있다고 하여야 한다. Ⅰ. 점유(占有)취득(取得)시효와 등기부(登記簿
|
|
|
판례의 교부시설에 의할 때 소외 Y는 적법한 주식양수인이 아니다
이상에서 볼때 甲은 적법한 주주로서 乙에 대한 주주권확인청구의 소는 정당하다 최준선, 전게서 195면 - 주권발행전 주식양도에 관한 판례연구-
1 사건의 개요
2 판
|
|
|
것이 아니라 어느 특정인의 영업에 관련되어 있다는 특별현저성을 취득하였다고 보아야 한다고 부연하였다. [사실관계]
[판결요지]
[평석]
I. 문제의 소재
II. 제호의 부정경쟁방지법상 의의
III. 부정경쟁행위의 존부
IV. 결어
|
|
|
로서 자기에게 이전할
것을 청구할 수 있다.
6. 占有喪失時 登記請求權의 存續
취득시효완성자가 등기청구권을 취득한 후 그 물건을 점유하지 않게 된 경우에 그 등기청구권은 어떻게 되는가에 대하여 대법원은 1995년 전원합의체판결로서 \'
|
|
메뉴펼치기
