|
개인정보의 침해가능성은 날로 증대되고 있다. 전자정부의 운영으로 인해 개인의 정보를 전부 저장하고 대량으로 유통시킬 수 있는 시스템을 구축하여 개인정보를 더욱 효율적으로 이용하여 행정생산성을 높일 수 있게 되었다. 그러나 이는
|
|
|
개인, 사회, 정부 차원에서 어떠한 노력이 필요한지에 대해 토론하고자 한다.
개인 차원에서의 노력
이혼 위기에 처한 가족의 문제를 해결하기 위해서는 개인 차원에서의 노력이 필수적이다. 이러한 상황에서 가장 중요한 요소는 가족 구
|
|
|
정부의 개인정보보호정책에 관한 실증적 연구: 계층화분석과정에 의한 상대적 중요도 분석을 중심으로, 한양대 박사논문
○ 권헌영(2000), 미국 cybersquatting 방지법 관련 동향, 정보통신정책
○ 고영삼(1999), 전자상거래 시대의 소비자 개인정보
|
|
|
개인보호정책을 수립ㆍ집행할 수 있다(홍준형, 2004).
- 개인정보 감독기구의 중앙행정기관화
중앙행정기관으로서 개인정보 감독기구를 설치하는 방안은 정부와 분리된 독자적 기구를 설립하는 것이 아닌 정부기구로 존속하게 하는 것을 말한
|
|
|
정부가 개입했을 시의 정당성과 해결 가능성에 대해 살펴보았다.
필자가 생각했을 때, 개인의 삶에 국가가 개입하기 위해서는 해당 사회문제에 대한 사람들의 인식과 지지율이 매우 중요하다. 왜냐하면, 헌법 제37조 제2에 따라 개인의 자유와
|
|
|
정부에서의 프라이버시보호, 건국대학교
김철(2003) - 개인정보 보호와 정부의 역할 : 통합 프라이버시보호위원회의 필요성, 한국행정학회
고동원(2008) - 개편된 금융감독기구의 문제점과 개선 방향, 한국금융법학회
박주석(2010) - 경찰의 정보
|
|
|
정부기구)의 정보제(전자정부)
Ⅷ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 개인정보영향평가(PIA)
1. 어떤 경우에 실시하는가
2. 공공부문에만 적용할 것인가, 민간부문에도 적용할 것인가
3. 누가 평가하는가
4. 언제 평가할 것인가
5. 정보주체의 의
|
|
|
ethic of empowerment for health promotion, Health
Promotion International, Vol. 8, 225-235. 1. 들어가면서
2. 건강증진의 개념
3. 개인행동의 중요성
4. 건강에 대한 개인의 책임
5. 국민건강을 위한 정부의 역할
6. 개인 대 정부의 관점
7. 나가면서
참고문헌
|
|
|
정부는 물론 시민단체에서 개인정보보호 법제의 개선을 위한 노력을 계속하고 있다. 국제적인 개인 정보 유통 활성화에 따른 개인정보보호 강화를 위한 법제 정비를 지속적으로 추진해야 할 것이다.
우리나라의 전자정부 구현을 위한 제안
|
|
|
정부의 책임도 크다. 보안에 대한 허술한 인식 상태가 얼마나 심각한지 여실히 보여주는 것이다.
개인정보를 유출한 기관은 국민의 정보를 부주의하게 관리한 것에 대한 징벌적 손해배상 등의 책임을 지도록 만들어야 한다.
이번 사건도 처
|
|
메뉴펼치기
