|
야 사회가 바른길로 나아갈것이다.
다원론이 이상적인 사회를 지향하는 길이긴 하지만, 아쉽지만 아직 한국정부의 현 주소는 엘리트론에 머물러 있다는게 더 맞는 말일 듯 하다.
|
|
|
정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 I. 다원주의론
II. 엘리트론
II
|
|
|
론의 사례가 엘리트론의 실패라고 볼수있다.
2.다원론
-2005년 서울시 청계천복원사업
사업규모와 사회적 영향뿐만 아니라 당시 청계천 복원정책의 집행 주체였던 서울시와 청계천 주변상인, 시민단체, 전문가 등의 다양한 사회집단간의 이해
|
|
|
정책과정상의 하위정부통제는 외부의 이해 관계자의 접근에 제한을 가할 뿐만 아니라 현상유지에 대한 강한 지향성 때문에 개혁과 재조정을 어렵게 만든다는 점이다.
셋째, 하위정부론은 엘리트론과 같이 정책의 전 과정에 적용하는 데는 제
|
|
|
엘리트에서 발견했던 것이다. 그리고 엘리트의 본성과 기능에 관해서 예리한 의문을 제기함으로써 그들은 정치체계의 비교연구에 대한 일반적 인 접근을 발전 시킬수 있을것이다.
1)정정길 ‘정책학원론’
2)양재인 ‘한국정치 엘리트론’
3)
|
|
|
정책과정의 복잡성을 반영하지 못한 지나친 결정론으로 정책목표를 해석함
②사회적 약자들에 대한 사회복지정책을 설명하지 못함
③지배계층 및 빈민계층이 변화하는 상황에서 지배엘리트의 논리는 적용이 어려움
9.엘리트론
사회란 소수
|
|
|
정책과정의 복잡성을 반영하지 못한 지나친 결정론으로 정책목표를 해석하고 사회적 약자에 대한 사회복지정책을 설명하지 못하는 문제가 있다. 지배계층 및 빈민계층이 변화하는 상황에서 지배엘리트의 논지적용이 어렵다는 점에서 한계
|
|
|
정책의 이론
1. 수렴이론
2. 확산이론
3. 구조기능주의 이론
4. 위인론과 엘리트론
5. 이익집단론
6. 페미니즘론
7. 국가론
8. 사회양심론
9. 시민권론
10. 음모이론
11. 코포라티즘론
12. 보나파르티즘론
13. 자본논리론
14. 계급투쟁론
15.
|
|
|
정책을 수립하는 과정이 다원론적 경향의 성격을 지니게 한다고 판단된다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 우리나라 사회문제 이슈화의 다원론과 엘리트론을 비교하여 살펴보았다. 현재 우리나라는 다원론적 정책형성과정을 밟고 있다. 하지만 아직도
|
|
|
엘리트란 행정관료, 부자, 기술전문가, 지식인 등 사
회적으로 힘을 가진 자로 엘리트에 의한 대중의 지배는 역사적 필연이다.
3. 이익집단론
이익집단(interest group)은 '공통의 목적을 가지고 공공정책에 영향을 미치기
위해 노력하는 개인들의
|
|
메뉴펼치기
