|
한반도의 통일에 대한 전략을 세워 놓고 있는 유일한 나라일 것이다.
참고문헌
김성한, 북한 핵문제와 북미 관계, 정세와 전략, 2002년 11월 통권 76호, 세종연구소
김덕중(1995), 미국의 대 중국 정책, 미국의 동북아 정책, 73-105, 서울: 세종 연구
|
|
|
한반도 비핵화와 6자회담 재개 문제 등 논의 예정", 2010.3.11 <북핵에 대한 남한·중국·일본·러시아의 입장>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 남한
1. 이명박 정부 대북정책의 기조
2. 이명박 정부의 대북정책
(1)-1. 비핵·개방·3000
(1)-2. 이명박
|
|
|
정책에 따라 동북아의 질서 유지를 역내(域內) 국가인 일본에게 전가시키려는 움직임을 보이고 있고 이에 중국이 도전·대립하고 있으며 남북한은 여전히 냉전(冷戰) 중이다. 여기에 러시아가 전통적인 대국(大國)의 위치를 잃지 않으려는 의
|
|
|
한반도에 사드배치를 결정한 것이다. 이러한 정책의 결정은 미국의 중국에 대응하기 위한 아시아 \'재균형 정책\'과 \'아시아 회귀\' 정책의 주요 이유이다. 중국의 입장에서 살펴보면 아시아에서 강대국의 영향력을 행사해온 중국은 그 영향
|
|
|
중국, 러시아, 한국의 공조가 중요
한국과 일본이 한반도 문제의 다자해결이 바람직하다는 인식에는 일치하고 있으나, 최근 대북정책을 둘러싸고 의견 차를 보이고 있다. 한반도 문제 해결에 있어 일본의 적극적 역할이 필요한 이상 북한의
|
|
|
한반도 진출확대로 인해 빚어질지도 모를 중국과의 직접적인 이해충돌을 방지할 수 있는 완충지대로서도 매우 큰 지정학적 중요성을 가지고 있다고 보고 있다. 따라서 중국은 한반도의 현상타파 보다는 현상유지정책을 선호하면서 북한의
|
|
|
정책 추구가능성……………………………………………………p.13
2)균형감을 살린 대 한반도 정책…………………………………… …………p.13
(4)결론……………………………………………………………………………………p.13
|
|
|
대 방안, 정상회담 이후 남북관계 개선 전략, 세종연구소 편, 2000
서동만, 북일 수교의 전망과 대응, 서울: 외교안보연구원, 2000
서재정, 정용욱 탈냉전과 미국의 신세계 질서, 역사 비평사, 1996
박두복, 한반도 통일에 대한 중국의 이해와 정책
|
|
|
중국의 동북아에서의 위치와 역할, 그리고 한반도의 통일을 바라보는 시각을 살펴보았다.
중국은 지속적으로 이 지역에 대한 영향력을 회복하려 하고 있으며 자국 이익 우선의 정책을 취하고 있다. 한반도 또한 어느 한쪽의 일방적 지지가
|
|
|
대중국 정책적 이해가 매우 낮음을 지적하지 않을 수 없다.
중국도 북한의 핵실험 등 군사모험주의를 경계하고 또한 2006년에는 이를 비판하고 국제적 제재에도 일정하게 동참한 바 있다. 하지만 북한의 급격한 붕괴 방지 즉 한반도의 안정은
|
|
메뉴펼치기
