|
정부 주도의 독일의 경우처럼 문화정책에서 지방정부의 역할증대가 기대되는 것은 중앙집권적 방식에 의한 관료제적 합리성 추구보다는 지역단위에서 담당함으로써 문화정책의 대상이며 소비자인 시민이 행정과정에 직접 참여하는 것이 더
|
|
|
정부여당‘OO연락회의’ ‘OO추진본부’ 등이다. 전자는 정책결정을 위한, 후자는 정책집행을 위한 종합조정기관이라고 할 수 있다.
4) 중앙-지방관계
일본의 중앙지방관계는 여전히 중앙의 통제가 용이한 메카니즘이 존속했다. 그것이 기관
|
|
|
정책중앙정부에 의해 주도되던 관광개발이 지방자치단체로 이양되면서 각 지방정부는 관광을 주요한 수입원으로 인식하고 있음 → 지역축제의 활성화관광자원의 편재도 지방자치단체의 제도, 운영상 중요한 차이를 가져오게 함분권적 지방
|
|
|
Ⅰ 지역사회복지의 이념
1. 정상화
2. 통합화
3. 주민참가
Ⅱ 지역사회복지와 지역사회복지실천의 의미
Ⅲ. 우리나라 지역사회복지정책 및 체계
Ⅳ. 지방정부의 지역사회복지활성화 과제
1. 사회복지사무분담과 자치입
|
|
|
정책의 일관성ㆍ일체성을 확보하는 관점에서 고도의 집권화가 요청된다. 이것은 집권화와 분권화의 적절한 균형을 묻는 문제이다. 특히 의무경쟁입찰(CCT)을 둘러싼 논의에서도 밝혀진 것처럼, 중앙정부의 기획ㆍ입안 업무와 업무의 집행 기
|
|
|
정부정책과의 괴리
ｏ 지방정부의 복지사업이양에 따른 문제점 최소화 작업 필요
- 지방정부의 사회복지관심 및 주민참여 제고
- 중앙정부와 지방정부의 역할 및 상호협력체계 문제
(기획, 평가, 모니터링 체계 등)
4. 대처방안
4.1 중앙정
|
|
|
정책의 우선순위가 개발정 책보다 뒤처지고 있는 실정이다. 따라서 자치단체 공무원의 전문화 및 중앙정부의 지도·지원 강화, 자치단체의 환경행정체계 개선 등을 통한 자치단체의 환경관리능력을 제고하는 노력이 필요하다.
Ⅵ. 결론
21세
|
|
|
정부는 더 이상 물러설 곳을 잃게 되었다. 일본의 자성과 일본 스스로에 의한 역사청산을 기대했던 우리의 기대는 물거품이 되어 돌아왔으며, 우리정부도 보다 적극적인 대일정책으로 전환하고 있다. ‘영토문제는 한일관계의 상위개념’이
|
|
|
중앙정부차원에서 추진해야 할 부분이지만, 남한지역 지방정부의 적극적인 협조가 수반되어야 한다. 이 경우 통일 전 북한의 특정지방과 교류협력관계가 있는 남한의 지방정부가 도움을 주는 것이 바람직하다. 또 통일 이후 북한 주민들 중
|
|
|
정책의 일관성.일체성을 확보하는 관점에서 고도의 집권화가 요청된다. 이것은 집권화와 분권화의 적절한 균형을 듣는 문제이다. 특히 의무경쟁입찰(CCT)을 둘러싼 논의에서도 밝혀진 것처럼, 중앙정부의 기획.입안 업무와 업무의 집행 기능
|
|
메뉴펼치기
