|
상사중제제도의 운영실태와 그 문제점을 살펴보았는데 중국의 시장개방이 가속화되면서 중국의 CIETAC에서의 중재처리건수가 크게 증가하고 있으나 법원과의 협조체제 미흡 등으로 중재판정의 집행이 곤란한 사유가 발생하는 등 CIETAC의 위상
|
|
|
중재에 있어서는 법적 측면에서 명확하고 이행가능한 중재합의를 도출하는 것이 무엇보다 선행되어야 한다.
참 고 문 헌
<국내문헌>
박대위, 무역실무, 박영사, 2006.
우성구외.「국제상사중재론, 동성사, 1993.
목영준, 상사중재법론, 박영
|
|
|
대한상사중재원의 중재는 한국어를 공용어로 하고 다만 당사자의 요구가 있는 경우 영어를 같이 사용할 수 있도록 하고 있다.
Ⅴ. 외국 중재판정의 국내 승인 및 집행
1. 근거
중재판정은 당사자간에 있어서 법원의 확정판결과 동일한 효력이
|
|
|
개별국가간의 중재원용에 관한 협약에 체결함으로써 외국 중재판정의 집행을 용이하게 하는데 협조하고 있다. 1. 국제상사중재제도의 유형
2. 대표적인 중재법규
3. 대표적인 중재기관
4. 국제상사중재의 일반적인 절차
|
|
|
중재합의 인정여부
사건분야 │ 무역
계약구분 │ 매매계약
원인분야 │ 계약조건 해석
품목구분 │ 직물
신청인 │
피신청인 │ 의류제조판매업자인 k씨의 대행인
────────────────────
|
|
|
대한상사중재원 기술도입계약서
제 2 조 (기술실시권의 부여)
① 기술제공자는 계약의 존속기간중, 규정된 조건에 따라서 계약지역내에서의 계약제품의 제조, 사용, 판매와 관련된 계약특허권, 계약정보, 상표를 사용할 수 있는 독점적 실
|
|
|
중재는 전문가의 의한 판정이며, 비밀이 보장, 외국에서도 승인과 집행이 가능하기 때문에 국제간의 상거래에서 일어날 수 있는 분쟁을 좀 더 효율적으로 해결 할 수 있는 방안이다. 1. 상사중재 사례
2. 사건개요
3. 해설
4. 결론
|
|
|
국제상사중재론 무역결제 분쟁사례
┠조 원 소 개
┗━━━━━━━━━━━━
｛Be Ambitious !!｝
［0 조］
│
├［홍길동］─［자료조사 보고서 정리 발표］
│
│
├［홍길동］─［자료조사 PPT작성 발표］
|
|
|
국제상사중재론
1.신용장 양도시 조건부 대금지급 문구를 추가하는 것은 UCP에 의한 정당한 양도로 간주할 수 있는가?
［사례］
양도은행은 제2수익자에게 대금을 지급할 의무가 있는가? ‘양도은행은 개설은행으로부터
|
|
|
중재를 이용하는지 이해가 되지 않는다. 서로의 잘잘못과 이행해야할 부분이 분명히 눈에 보이는데 따로이 중재비용까지 버려가며 부담해야할 몫을 받는지 모르겠다.
◎ REPORT를 마치고..◎
이번 상사 중재를 정리하면서 작은아버지 회사에
|
|
메뉴펼치기
