 |
정책학적 배경 16
제 2 절 선행 연구의 검토 21
1. 물리적 환경의 정주의식 22
2. 사회 자본과 정주의식 24
3. 지방 정부역할 및 개인의 사회경제적 배경과 정주의식 25
4. 선행연구로부터의 시사점 28
제 3 절
|
|
|
정책이 아니라 1992년 브라질 리우에서 채택되었던 의제 21, 지방의제 21에 따라 국민, 시민단체, 지방자치단체, 중앙정부가 함께 노력하는 장기적인 녹색발전으로 진행해야 할 것이다. 따라서 단기간에 녹색성장을 추구하기보다는 미래의 급격
|
|
|
정책으로 개선해 나갈 수 있을 것이다.
한 사이클을 돌 때마다 정부는 MZ세대가 출산을 결심하기 위해 무엇을 원하는지 더 잘 파악할 것이고, 더 나은 해결책을 만들어 낼 수 있다. MZ세대 역시 한 사이클을 돌 때마다 본인들이 진짜 원하는 것
|
|
|
정책과 대중국직접투자 결정요인에 관한 연구」, 경기대학교 석사학위논문.
김기현, 2000, 「우리나라 외 중소기업의 대중국투자 경영성과에 미치는 영향」
김호진, 1997, 「중국시장 진출을 위한 기업의 국제마케팅 전략」, 숙명여대 석사학
|
|
|
정부의 일관성 없는 교육정책으로 인한 혼란에도 있겠지만 궁극적으로 교육이란 학교 현장만의 몫이 아니라 학생, 학부모, 교사, 지역, 정부, 사회, 등 한 나라의 교육 공동체가 함께 개혁해야 할 과제란 인식이 부족하기 때문이다.
예로부터
|
|
|
정책의 방향을 돌려라- 노무현 정부의 반 시장적 비판과 대안』.서울: 자유기업원, 2006.
∞ -----.『마거릿 대처 시장경제로 영국병을 치유하다』. 서울: 살림출판사, 2007.
∞ 이상철.『한국 공기업의 이해』. 서울: 대영문화사, 2007
∞ 윤성식.
|
|
|
정책수단이 어디에 속하는지를 결정하기가 용이하지가 않다. 정부의 직접투자나 도덕적 수단 등은 보편적으로 채택되는 정책수단으로 볼 수 없다.
환경 규제의 정책수단은 보편적으로 명령지시적 규제수단과 시장유인적 규제수단으로 분류
|
|
|
공공요금 인상 시 물가파급효과 비교
4.3. 전기요금 인상의 거시경제적 효과
5. 결론
5.1. 전기요금의 과감한 인상이 필요
5.2. 용도별 차등요금제의 개선
5.3. 현행 전기 요금 제도의 보완
5.4. 전기요금 결정 체계 개선
6. 총괄과 제언
|
|
|
결정으로 인한 또 다른 정책 수단의 요구는 피할 수 없는 것이다.
앞으로의 인터넷은 그 발전 속도가 지금보다 훨씬 더 빨라질 것이고 그 변화는 예측할 수 없을 정도로 활용도가 높아질 것이다. 이러한 환경 속에서 인터넷의 실명제라는 규
|
|
|
지방재정조정제도의 적정규모는 원칙적으로 국가와 지방간의 사무배분 및 그에 따른 경비분담, 그리고 각 의존재원의 성격 등에 의해 결정되어야 하나 자료의 부족 등으로 이를 실제 적용할 수는 없는 실정이다. 다만 지방자치단체가 발전되
|
|
메뉴펼치기
