|
수 있었다면 더 좋았을 것이라는 것입니다. 진화론과 창조론은 상대방에 대한 비난보다는 열린 마음으로 상대방의 주장을 경청하고 과학적 사실과 진리를 발견하려는 자세가 필요할 것입니다. 창조론의 지지입장에서의 진화론 비판
|
|
|
은 종류대로 생육하고 번성하면서 다양해진 것이다. 이런데도 진화론자들이 진화론을 믿는 이유는 하나님을 믿을 수 없기 때문에 그런 것이다. 그래서 새로운 이론을 만들어내기도 하지만 결국 설명할만한 증거가 없다.
<결론>
창조론과
|
|
|
창조론 이 두 가지 입장에서 다 생각을 해 보니 둘 다 장단점이 있는 것 같다. 서로 설명이 안 되는 부분이 상호보완이 가능한 것 같다. 그러나 두 이론이 완전 정반대 성격의 것이기 때문에 둘 중에 하나만이 사실일 것이다. 이렇게 보고서를
|
|
|
창조론자의 주장에 대해 조사하여 정리하였으며, 진화론과 창조론의 논쟁이 지속되는 이유를 4가지 이유를 통해 파악해보았다. 또한 과학자의 입장에 서서 진화론과 창조론을 바라보고 나만의 견해를 정리해보았다.
먼저 창조론은 유신창조
|
|
|
창조론과 진화론은 동전의 양면과 같이 상반된 입장을 지니고 있다. 그러나 동전의 양면이 없으면 동전이 존재가 부정될 수 있는 것처럼 창조와 진화가 같이 공존하지 않으면 어느 하나도 불완전 하지 않을 수 없다고 생각한다. 창조와 진화
|
|
|
창조론의 새로운접근 (서울:생명의 말씀사 1992)
12.존 휘트콤, 최지남번역, 성경적 창조론 (서울:생명의 말씀사 1993)
참고 논문
*곽진상. \"창조와 진화에 대한 연구\"(수원가톨릭대학 대학원)
(인간창조의 입장에서 본 진화론의 자연과학적, 신학
|
|
|
창조론은 성경적 입장과 일치한다는 것이다.
참고문헌
다윈, 홍성표 역 / 종의 기원, 홍신문화사
데니스 피터슨, 김용준 역 / 만물기원과 창조신비, 나침반사, 1992.
박인원 / 생명의 기원, 서울대학교 출판부, 1996
토마스 헤인즈 / 창조론 대 진화
|
|
|
포트를 쓰기 위해서 먼저 지식을 쌓기 위해 인터넷에 있는 수많은 창조론적 입장과 진화론적 입장에 대한 글을 읽어보았습니다. 인터넷에는 두 주장에 대한 서로간의 무차별 비난과 자기들의 의견만을 주장하려는 글들밖에 없었습니다. 결론
|
|
|
창조론은 충분히 과학적이고 당연한 사실임에 틀림없다. 그리고 진화론자들은 과학만 너무 강조해서는 안 될 것이다. 세상에는 과학만으로 해결할 수 없는 것들이 너무나도 많기 때문이다.
개인적인 입장으로 진화론을 다 부인하는 것은 아
|
|
|
창조론을 지지하는 팀 이렇게 두 팀으로 나누어서 토론을 했다. 자신들의 주장을 관철시키기 위해 자료들을 찾아가며 열띤 토론을 벌였으나 결론을 내는 일은 쉬운 일이 아니었다. 위의 설문조사와 같이 둘의 입장은 너무도 팽팽했고 나중에
|
|
메뉴펼치기
