|
초과이익공유제’에서 시작한 ‘분배의 문제’에 대한 의문을 해결 할 수 있었다. 하지만 부의 분배에서 책 이름과 달리 ‘분배’에 관한 내용은 짧은 한 단원에 불과하였다. 게다가 대책으로 내세운 것이, 경제에 윤리적인 요소를 가미하라
|
|
|
보고서
“대, 중소기업간 상생협력과 생산성의 관계” 김현철, 전인우한국생산성학회 2011 p1~28 ※ 상생협력의 개념
1. 정부의 대‧중소기업 동반성장의 추진 배경
2. 추진현황
3. 기업의 추진사례
4. 대‧중소기업 동반성장의 중
|
|
|
초과이익 공유제의 출발점으로 볼 수 있다는 점과 중소기업이 원가절감 노력을 인정받을 수 있다는 점에서 의미는 있다"면서도 "평가기관이 얼마나 전문성을 가지고 객관적으로 평가할 수 있느냐가 문제"라고 지적했다. 중기청은 다음달 공
|
|
|
초과이익을 협력 중소기업과 나누는 이익 공유제를 도입하겠다.” (2월 23일)
최중경 지식경제부 장관, 삼성 이건희 회장 등 거세게 비난, 이슈화되면 논란 점화
색깔 논쟁, 정위원장의 4∙27 분당을 재보선 출마 논란, 정위원장의 신정아
|
|
|
며 색깔부터 입히는 현실은 분명 안타깝다. 초과 이익 공유제는 정위원장이 계속해서 해명했듯이 대기업의 초과 이익의 일부를 협력 업체의 기술 개발, 고용 안정 등에 투자하도록 하는 제도로, 참여하는 대기업에게도 세제 혜택 등의 인센티
|
|
|
서 공제해주는 한시적인 세액의 공제 방안이다. 임시투자세액공제는 대기업의 투자심리를 자극하는 방안이 되기 때문에 대기업 입장에서는 새로운 이윤 창출의 기회로써 초과이익공유제에 대한 인센티브에 흥미를 가질 수 있게 된다. 또 협
|
|
|
. 20 사설「정부는 진정 동반성장 의지가 있기는 한 건가」
- 2011. 3. 25 이슈추적 「이익공유제는 지속가능 성장정책」
3. 결론 : 찬성 vs 반대
1) 초과이익공유제 찬성입장 정리
1) 적수효과의 한계
‘대기업의 선도적 성장의 과실이 중소기업과
|
|
|
초과이익공유제라는 방편 보다는 좀더 근본적인 대안이 될 것이다. 중소기업을 보호의 대상이 아니라 건전한 경쟁 환경을 제공 해주어야 할 대상으로 인식의 전환이 필요한 시점이다.
참고문헌
남성일, 서강대 경제학부 교수, 2011 1. 초과
|
|
|
초과이익공유제에 대하여 정 위원장은 부연하여 말하기를
" '공'자가 들어가서 '빨갱이' 같다거나 '제'자가 들어가서 규제같이 보인다는
지적이 있어 이름은 바꾸러 한다. 그러나 명칭이 무엇이 되든 초과이익일부를
협력업체와 나누어야 한
|
|
|
동반성장위는 기업들이 초과이익 공유제에 적극 참여할 수 있도록
동반 성장 기금 설치 및 운영이 우수한 대기업에 대해 정부사업 참여시
우대하거나 세제지원 등의 인센티브가 이뤄지도록 정부에 지원을 요청
하는 일을 담당할 예
|
|
메뉴펼치기
