|
최저임금심의회 중앙위원회의 경우, 7인의 공익위원 중 2인 이상이 여성임을 고려해야 할 것이다.
9. 결론 및 느낀점
우리나라가 최저임금제를 도입한 이후 몇 가지 현저한 성과가 있었다. 첫째, 최저임금 수준의 향상, 적용사업장 확대 등을
|
|
|
최저임금 결정에 있어서의 기준은 변경되어야 한다. 이에 대해 18세 단신 가구가 아니라 29세 이하 단신 노동자의 실태 생계비를 기준으로 최저임금이 결정되어야 한다.
(2) 최저임금액의 현실화
현재의 최저임금제가 가지고 있는 또 다른 문제
|
|
|
최저임금 결정에 있어서의 기준은 변경되어야 한다. 이에 대해 18세 단신 가구가 아니라 29세 이하 단신 노동자의 실태 생계비를 기준으로 최저임금이 결정되어야 한다.
(2) 최저임금액의 현실화
현재의 최저임금제가 가지고 있는 또 다른 문제
|
|
|
최저임금 결정에 있어서의 기준은 변경되어야 한다. 이에 대해 18세 단신 가구가 아니라 29세 이하 단신 노동자의 실태 생계비를 기준으로 최저임금이 결정되어야 한다.
(2) 최저임금액의 현실화
현재의 최저임금제가 가지고 있는 또 다른 문제
|
|
|
최저임금에 관해 깨우칠 수 있도록 언론에서 확실히 최저임금에 대해 공지해야 한다고 생각한다.
참고자료
노동부 - http://molab.go.kr
최저임금위원회 - http://www.minimumwage.go.kr 1. 최저임금제의 도입배경
2. 최저임금제의 효과
3. 최저임금제
|
|
|
어야 할 것이다.
Ⅳ 참고자료
- 문무기외, “임금제도 개편을 위한 노동법적 과제”, 한국노동연구원, 2006
- 이승렬, “최저임금 산입범위 조정이 노동시장에 미치는 효과, 한국노동연구원, 2008
- 김종일, “최저임금제도가 저임금근로자 및 근
|
|
|
대해서는 최저임금 지급 준수를 위한 정책적 홍보, 각종 세제혜택, 최저임금 적용 특례 등 제도적인 지원을 통해 최저임금 준수를 유도하는 조치를 선행 또는 병행할 필요가 있다.
4) 구간최저임금제도 도입
구간최저임금제도는 최저임금의
|
|
|
최저임금제가 없더라도 충분히 가능한 이야기에도 불구하고 굳이 최저임금제로 규제를 해야 하는지에 대해 타당한 반론은 아직 찾기 어렵다.
7. 결론 및 느낀점
시간이 흐름에 따라 물가도 오르고 이에 따라 시간당 최저임금도 많이 오른 것
|
|
|
최저임금제의 실시와 아울러
임금구조의 개선과 복잡한 임금체계의 단순화가 필요하다. 우리나라에서는 특히 성, 연령, 학력 등의 요인에 의해서 임금격차가 나타나며, 비교적 동질적 노동자에 대해서도 고 임금업체와 저임금업체간의 임
|
|
|
최저임금제 개선방안, 전국민주노동조합총연맹, 민주노총총서 008
최저임금위원회(2002) : OECD국가 최저임금제도 비교분석, 2002
김유배(2000) : 소득분배구조 개선을 위한 정책방향, 대통령비서실 삶의질 향상기획단 주관, 소득분배구조 개선을
|
|
메뉴펼치기
