|
카이사르파의 암살 행위는 3월 15일 암살 당일 칼과 단검을 가지고 카이사르를 죽일 목적으로 살인 장소에서 잠복 하고 있었기 때문에 코르넬리아 법상의 죄의 구성 요건에 충족된다고 볼 수 있다. 또한 직접적으로 가이우스 율리우스 카이사
|
|
|
카이사르 암살이후 옥타비아누스가 다시 권력을 잡아나가는 과정을 마지막 부분에서 저자는 서술해 나가기 시작한다. 옥타비아누스는 율리우스 카이사르의 이름을 물려받고 키케로의 도움을 받아 카이사르가 암살되기 직전 조직된 군대를
|
|
|
카이사르의 죽음은 정당한가
연구 동기 및 목적
╋━━━━━━━━━━─────────
율리우스 카이사르?
율리우스 카이사르는 로마의 장군이자 정치가였던 인물이다. 현재 그에 대한 평은 분분하지만, 그들을 살펴보면
|
|
|
카이사르가 파르살루스
전투에서 폼페이우스를 격파하고, 이집트로 도망친 폼페이우스를
대륙에 상륙하기 전에 살해하여 카이사르는 유일한 통치자로 등극
BC44
3월 15일 카이사르가 암살
그의 종손이자 법적 후계자인
옥타비아누스
|
|
|
암살의 위험에서 벗어난 사례가 적지 않은 듯하다.
이러한 현상은 직장인들 사이에서 불고 있는 MBA 강좌에서도 확인할 수 있다.
하지만 분위기에 편승해서 유행하는 리더십을 따르다보면 리더로서 예기치 않은 문제에 봉착해 고배를 마시게
|
|
|
율리우스 카이사르는 로마 시민들에게 교육의 기회를 확대하고자 자신의 이름으로 첫 공공도서관 건립 계획을 세웠으나, 그의 암살로 인해 이 계획은 수행되지 못했습니다. 그러나 그 후계자인 아우구스투스가 이 계획을 이어 받아 로마에
|
|
|
이 된 것과 같다. 그것의 선 악 판단여부는 사회의 도덕적 관념에서 평가되어질 것이긴 하나, 율리우스 카이사르의 시대에서 그의 업적과 행동들은 천재적이었으며 독창이고 독재적인 성격을 가졌다고 볼 수 있다. 특히 그의 언행에 있어서
|
|
|
없었고, 전쟁 한 번 참가해보지 않았던 옥타비아누스는 카이사르의 뒤를 훌륭히 이어, 카이사르의 정치제도를 계속 이어갔고, 로마의 초대 황제에까지 등극한다. 카이사르의 사람보는 눈이 정확했다는 것을 증명하는 것이다.
정말 카이사르
|
|
|
1 비젼과 영향력.
2. 선택과 실행
3. 인재와 제도
4. 문화와 풍토
5. 솔선수범과 공정성
|
|
|
두 정치적 목적을 위한 것이었다. 아내와 고모를 위한 장례식 추도연설도 정치적 선전을 위해 활용했다. 그의 전쟁기는 교묘하게 고안되어 있어서, 순진한 독자라면 카이사르가 원하는 관점에서 카이사르의 행위를 보게 된다. 이 전쟁기는 꾸
|
|
메뉴펼치기
