|
과학기술학(Science and Technology Studies) 혹은 과학-기술-사회(Science, Technology and Society)연구 분야를 지칭하는 줄임말로 이 역시 쿤의 영향을 받았다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 쿤(thomas Kuhn)의 과학혁명론에 대하여 논해 보았다. 과학 철학에 있
|
|
|
과학에까지 확대시킨 것이 쿤의 업적이라고 할 수 있다.
참고문헌
논문
신종섭 (1995),쿤(Kuhn)의 패러다임(Paradigm), 357-369, 382-383.
책
김갑용, 전남련, 이은화 외, 사회복지조사론, 정민사(2013), 78-95
토마스 쿤, 지음, 홍성욱, 김명자 옮김, 과학혁명
|
|
|
론-이해와 활용(김영종.학지사.2010)
- 사회복지 조사연구방법론(임병우 외1명.청록출판사.2007)
- 토마스 쿤의 패러다임구분에 따른 과학사와 무용사의 연관성 연구(김은정.경희대학교 대학원.2016) 1) 토마스 쿤(Tomas Kuhn,1962)과 과학혁명론
2)
|
|
|
과학은 분명 일정한 변화가 있어왔고 이것이 쿤이 주장한 패러다임인지는 모르지만 혁명에 가까운 것이었다고 생각한다. 왜냐하면 그 만큼 우리 삶을 혁명적으로 발전시켰기 때문이다.
Ⅳ 참고문헌
- 김기원, “사회복지조사론”, 나눔의집,
|
|
|
과학으로서의 가능성을 내포하고 있다는 측면에서 Kuhn의 과학혁명의 구조 속에서 의의가 있다.
Ⅳ. 정리 및 사견
창조론에서 진화론으로 지배적인 과학관이 바뀐 과정을 간단히 정리해보겠다. 우선 창조론과 진화론은 모두 과학관이며, 쿤에
|
|
|
과학혁명들 사이에는 비혁명적이고 안정된 기간이 있어야 하고, 이것이 쿤이 말하는 정상과학의 기간이다.
패러다임이란 바로 이러한 정상과학을 특정지어 주는 개념으로서, 정상과학의 시기에 과학자사회 전체에 공유된 이론, 법칙, 지식,
|
|
|
혁명론은 과학적인 지식의 발전과 변화를 설명하는 이론입니다. 이론은 과학적인 지식이 어떻게 형성되고 발전되는지, 그리고 어떤 요소들이 과학적인 변화를 이끌어내는지를 이해하는 데 도움을 줍니다.
과학혁명론은 토마스 쿤(Thomas Kuhn)
|
|
|
과학을 무시했다면, 쿤은 개념적 혼란을 통해서 과학과 과학의 역사를 왜곡했다고 비판한다. 1. 새로운 과학관의 탄생
2. 패러다임론
1) 패러다임의 개념
2) 패러다임의 변화과정
(1) 전과학
(2) 정상과학
(3) 위기와 혁명
3. 쿤의
|
|
|
과학 등 자연주의적인 세계관에 근거한 모든 학문 분야에 영향을 미치도록 한다.
지금까지 살펴본 지적설계론은 아직까지 미국 사회 내에서 진화론의 패러다임을 뒤엎을 만한 힘을 가지고 있진 않다. 다만, 쿤의 이론에 의하면 과학혁명과
|
|
|
과학 등 자연주의적인 세계관에 근거한 모든 학문 분야에 영향을 미치도록 한다.
지금까지 살펴본 지적설계론은 아직까지 미국 사회 내에서 진화론의 패러다임을 뒤엎을 만한 힘을 가지고 있진 않다. 다만, 쿤의 이론에 의하면 과학혁명과
|
|
메뉴펼치기
