|
투자진흥공사(2009), Kotra Executive Brief 09-002.
-『현대무역학원론』 권 오, 2006, 청목출판사
-『국제무역개론』이남구, 송희영, 2003, 삼영사
-『경제사상사의 이해』박장환, 2000, 학문사
-『보호주의 충격의 산업별 영향과 대응』, 삼성경제연구
|
|
|
FTA에 따른 GDP 증가율은 3.08%, 한미 FTA와 한-EU FTA의 합계는 7.60%에 달한다
□삼성경제연구소 입장
-한국경제에 미치는 영향이 한미 FTA보다 더 클 것으로 전망
-GDP 증가: 한-EU 3.08%, 한미 1.28%
-한미 FTA는 직접투자, 학습효과, 기술이전 등 非교역 경
|
|
|
예상
공동제작협정 체결에 따른 경제적 효과 (연평균, 억원, 명)
≪ 표 - 그림 ≫ 1.한-EU FTA 의의와 특징
2.한-EU FTA 발효에 따른 경제적 효과
3.한-EU FTA 활용방안
4.한-EU FTA 발효에 따른 시각, 견해
5.우리조의 생각 및 결론
|
|
|
협정이다.
한미 FTA가 이행될 경우 우리나라 GDP는 6.0% 증가하고, 국내 일자리가 30~40만개와 20조원의 소비자혜택이 예상된다.
하지만, 기존 연구의 한미 FTA 경제이익 추정치는 협정의 일부 내용만을 평가한 것으로 볼 수 있다. 서비스와 투자환
|
|
|
투자의 개방 및 자유화 폭이 현저히 확대될 것으로 전망된다. 이는 각 협상 분야별로 시장접근의 실질적 개선을 협상 목표로 설정하고 있으며, 무역을 왜곡시키는 각종 장벽 및 관행의 개선을 추구하고 있는데서 미루어 짐작할 수 있다. 우리
|
|
|
문제점---------------------------12
9. 수출 주도형 경제성장의 성과와 한계---------------- 14
10. 한.미 자유무역협정(FTA)의 쟁점과 문제점------------21
Ⅲ. 결론---------------------------------------- 23
※참고문헌 및 사이트-------------------------------24
|
|
|
미 자유무역협정(FTA) 비준안이 처리된 이후 정부와 여당은 ‘이제 남은 것은 후속대책뿐’이라고 강조한다. 한·미 FTA 피해대책은 전혀 신뢰받지 못하고 있다. 지원액을 늘린다고 달라질 것이 없다. 농업 다음으로 피해가 예상되는 제약업계
|
|
|
미국산 쇠고기 수입에 대한 나의 견해)
한국과 미국은 1차 쇠고기 협상 결렬 이후 반 년 만인 '08년 4월 쇠고기 협상을 재개, 미국산 쇠고기 수입을 단계적으로 확대하는 데 합의했다. 협상서 미국측은 한미 FTA 의회 비준을 위해서라도 연령과
|
|
|
투자 기업 수는 전체 해외 진출 기업 중 40%를, 북한 내 투자액 규모로는 80%를 차지하고 있다.
북중 경협이 확대된 배경은, 지정학적으로는 유사한 정치 체제를 비롯하여, 북미 및 북일 관계 악화로 인한 북한의 국제적 고립 탈피 의도, 북한 경
|
|
|
FTA 체결 에서도 국내 저항으로 인하여 상당 기간 상당한 비용을 치렀음에도 불구하고, 또한 한일 FTA의 체결이 양국의 국내제약으로 인하여 논의가 시작된 지 7년이 지나도록 여전히 타결의 기미를 보이지 못하고 있다는 사실에도 불구하고,
|
|
메뉴펼치기
