|
여부가 모호한 경우가 많고 영업비밀의 범위가 너무 광범위하게 되어 형사처벌의 범위가 지나치게 확대될 우려가 있기 때문이다.
ⅲ) 침해의 태양
① 기업의 임원 또는 직원이나 임원 또는 직원이었던 자가 정당한 이유없이 또는 계약상의
|
|
|
침해인가 ○
(2) kit 판매는 간접침해인가 ×(직접침해 ○) I. 의 의
II. 내 용
1. 간접침해에 해당하는 행위
2. 적용 요건의 해석
3. 적용 효과
III. 문제점
1. 통상실시료 상당액에 관한 규정(§128②)의 적용여부
2. 간접침해 성립에 직접침
|
|
|
은 침해자가 침해행위에 따라 얻게 된 것으로서 그 내용에 특별한 제한은 없으나, 이 규정은 특허권자에게 손해가 발생한 경우에 그 손해액을 평가하는 방법을 정한 것에 불과하여 침해행위에도 불구하고 특허권자에게 손해가 없는 경우에는
|
|
|
특허권의 효력제한
1. 지역적 제한
특허법은 속지주의를 택하고 있으므로 특허권이 설정되어 있는 국가 내로 그 효력이 제한된다. 예를 들어, 미국에서만 권리가 설정되어 있는 기술을 국내에서만 실시하게 되면 특허침해 문제가 발생하지 않
|
|
|
여부만이 아니라 진보성이 있는 것인지 여부도 심리하는 것이 특허법의 정신에 부합될 뿐만 아니라, 현재 특허침해소송이나 권리범위확인심판에서 신규성이 없는 것이 잘못 심사되어 특허된 경우에는 권리의 해석론상 그 권리를 인정하지
|
|
|
특허권을 침해당했을 때의 구제방법과 그 특허가 정당한 특허인지를 다툴 때의 항변들을 살펴보면서, 특허법의 취지를 다시 새겨보게 된다. 특허권자에게 독점권을 부여를 하는 대신에 그 발명 공개를 하고 실시할 의무를 부과하며, 일반인
|
|
|
침해금지청구 또는 손해배상 청구등을 할 수 있고, 형사상 특허침해죄로 고소할 수 있다. 절차는 개인이 혼자 진행할 만큼 간단하지 않다. 전문지식을 갖춘 변리사와 변호사를 찾아야 한다.
(좀더 자세한건 4쪽의 5. 특허권이 침해 당했을시
|
|
|
기재사항을 기준으로 하여 명세서-도면 전체를 참작하여 판단
3. 제3자의 발명 등과 비교대상으로서 판단대상이 되는 경우
III. 법상 취급
1. 판단기관
2. 침해여부
3. 균등론과의 관계
4. 국제특허출원의 경우
5. 간접침해의 경우
|
|
|
침해에 대한 구제
Ⅲ. 인터넷과 지적재산권의 상호관계
Ⅳ. 지적재산권과 표준화
1. 기술혁신과 특허 및 표준화와의 관계
2. 내재적 갈등 관계
3. 갈등발생의 양상 및 상황
4. 지적재산권이 표준화에 미치는 효과
5. 사실상의 표준분야의
|
|
|
침해는 반드시 특정인의 이름이나 유사한 것을 무단사용하는 방법을 통해서만 성립되는 것은 아니라는 입장을 취했다.
_ 법원은 퍼브리시티권의 침해여부를 판정하는데는 실질적으로 그 사람의 이미지의 동일성이 무단으로 침해되었는지를
|
|
메뉴펼치기
