|
특허권의 침해 여부에 대한 검토도 없이 합의금을 건네주거나, 반대로 상대방의 경고장을 받고도 그냥 무시하여 낭패를 보는 경우가 많다.
따라서 특허분쟁의 예방을 위해서는 자신의 권리범위를 정확히 파악하고 적극적으로 대응해야 한다.
|
|
|
특허권의 효력 제한에 속하는 경우에 있다고 판단하는 경우: 위법 아님을 주장
- 자신이 특허법에서 규정하는 법정실시권자인 경우: 이를 주장
- 침해주장이 정당하다고 판단하는 경우:
- 실시중단 & 실시행위의 선의/무과실 주장
- 특허권자
|
|
|
여부 검토를 중심으로)」, 2006년
황경환, “특허권 침해 시 특허권자를 보호하기 위한 제도”, 학술논문, 2007년 - 목 차 -
Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 미국 Pfaff 사건 판례
1. 사건 내용
2. 사건 판단
3. 미국 특허법 제102(b)조
Ⅲ. 한국 한전
|
|
|
침해에 대해 행사할 수 있는 권리이기 때문에 가장 실효성이 높은 구제 수단이다. 또한 침해금지청구권은 재판 여부와 상관없이 행사할 수 있다.다음으로 손해배상청구권에 대해 살펴보자. 고의적으로 또는 과실로 인해 특허권을 침해한 사
|
|
|
침해되는 행위이다. 지적재산권의 침해로 인한 처벌이 이루어지고 있는데도 불구하고 이러한 위법행위가 계속 되 것은 이의 처벌이 미미하기 때문일 것이다. 특허권을 침해한 경우는 손해배상을 청구하는 처벌을 하고 있으며 특허권 침해로
|
|
|
특허권의 침해 여부에 대한 검토도 없이 합의금을 건네주거나, 반대로 상대방의 경고장을 받고도 그냥 무시하여 낭패를 보는 경우가 많다.
따라서 특허분쟁의 예방을 위해서는 자신의 권리범위를 정확히 파악하고 적극적으로 대응해야 한다.
|
|
|
침해되었는가의 여부를 판단하는 것으로, 사실심에 해당할 것이다. 하지만 그러한 침해 여부 판단에는 전문적인 기술 지식의 다툼이 개입되어 사실 판단에 어려움이 많고, 특히 특허 침해 여부 판단의 근거가 되는 특허권의 권리 범위 해석에
|
|
|
법원에 소송절차의 중지신청가능, 중지여부는 법원재량이나 164조고려할 때, 침해소송대응하여 심판청구한 경우 심판종결때까지 중지타탕할것이다), 권리남용항변(무효사유명백한 특허권대해 침해자가 권리남용법리주장하여 침해주장에서
|
|
|
침해사범에 대한 처벌형량을 특허권 침해 등 산업재산권 침해사범과 동일한 수준으로 맞추기 위해서 처벌형량을 강화한 것이다. 국내 국내 유사법의 처벌형량: 특허등 산재권침해 : 7년 이하 징역 또는 1억원 이하 벌금; 저작권침해 : 5년 이하
|
|
|
특허권에 대한 침해 여부를 어떻게 판단할 것인가 하는 것이 비즈니스 모델(BM) 특허에 대한 관심의 초점이라고 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 (1) 비즈니스 모델 특허(BM 특허)는 무엇인지 설명하고, 소프트웨어 알고리즘은 보호되
|
|
메뉴펼치기
