|
your price)\"라는 역경매 시스템을 개발하여 비즈니스 모델의 특허를 취득ㆍ99년 10월 마이크로소프트사의 Expedia 온라인 여행사를 대상으로 특허침해 소송을 제기
- 항공권과 호텔예약은 매매시 중개료를 받고, 자동차와 가계금융상품은 정액제
|
|
|
소송에 관할이 있으면 병합되는 소가 관할이 없다 하더라도 관련 재판적이 인정된다. 이를 특별 관련 재판적이라고 한다.
Ⅵ. 입법론
현재 심결취소소송은 특허법원의 전속관할이다. 그런데 특허권침해로 인한 손해배상소송의 경우 심결취소
|
|
|
I. 서 론
특허 괴물이라는 용어는 1993년 공격적인 특허소송기업을 부정적으로 표현하기 위하여 최초로 사용되었다. 이후 주요 마이크로프로세서에 관한 특허를 인텔사가 침해했다는 상대편 업체의 침해주장에 대하여 인텔사의 변호인이었던
|
|
|
소송기록열람제한의 대상에 포함되지 않는 소송상대방 또는 그 대리인이 특허권과 관련된 내용을 누설하는 행위를 금지할 수 있게 되었다. 구체적인 내용을 살펴보면, 특허권 또는 전용실시권의 침해에 관한 소송에 있어 당사자의 신청을 통
|
|
|
특허권을 이유 없이 침해하여 A에게 속해야 할 상품의 이익을 자신이 얻었고, 반대로 A는 그만큼 상품을 팔지 못해 손해를 입었으므로 이는 부당이득이며, 민사 소송을 통해 B가 얻은 이익을 A에게 반환하도록 청구할 수 있다는 뜻이다.
마지
|
|
|
특허와 유사성이 높은 것으로 보인다. 따라서 甲이 만약 특허를 받았다면 자기와 유사한 사업을 하는 乙 기업에게 특허침해 소송과 권리범위확인심판을 청구할 수 있을 것으로 사료된다.
3. 결론
‘지식재산’은 인간의 창조적 활동 또는 경
|
|
|
특허권 또는 전용실시권의 침해에 관한 소송, 즉 특허침해 민사소송의 일부에 있어 당해 당사자가 보유한 영업비밀의 외부누설을 막기 위한 제도를 새로 규정하고 있는 개정법이다.
<형사적 구제>
(1) 침해행위 : 특허권이나 전용실시권을
|
|
|
특허를 받을 수 있는 지를 설명하였다. 그리고 甲이 만약 특허를 받았다면 자기와 유사한 사업을 하는 乙 기업에게 특허침해 소송과 권리범위확인심판을 청구할 수 있는지 설명하였다.
II. 본 론
1. 아이디어의 신규성
1) 甲이 아이디어를 공
|
|
|
부당이득반환청구권.hwp
2. 신용회복청구권.hwp
3. 제126조(권리침해에 대한 금지청구권 등).hwp
4. 제133조(특허의 무효심판).hwp
5. 지식재산권침해금지가처분.hwp
6. 지적재산권 침해에 대한 형사처벌의 타당성.hwp
7. 특허권침해죄.hwp
8. 특허법.hwp
|
|
|
특허를 침해했다고 주장했다. 일본세관은 앞으로 일주일 이후에 통관보류 여부를 결정한 뒤, 70일 이내 수입금지에 대한 최종결정을 내리게 된다.
엘지전자는 마쓰시타의 조처에 맞서 우선 일본 법원에 수입금지청구권 부존재 확인소송을 내
|
|
메뉴펼치기
