|
판례 평석
- 위 판례(2003. 7. 24 2001헌바96)에 대한 합헌 결정에 찬성한다.
* 왜 합헌이라고 생각하는가?
헌법 제34조에서도 알 수 있듯이 우리 헌법은 \'사회복지국가원리\'를 채택하고 있으며, 실제로 현대 사회도 사회복지국가를 지향하고 있다
|
|
|
판례검색
양창수, [부동산의 경매와 담보책임], 인터넷법률신문Thelawtimes, [www.lawtimes.co.kr],
(신문게재일: 2004-09.06) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 매도인의 담보책임에 관한 판례정리
1. 권리의 하자에 대한 매도인의 담보책임
대법원 1992.12.22. 선고
|
|
|
채권자취소권의 피보전채권이 될 수 있는바, … 여기에서의 \'채권성립의 기초가 되는 법률관계\'는 당사자 사이의 약정에 의한 법률관계에 한정되는 것이 아니고, 채권성립의 개연성이 있는 준법률관계나 사실관계 등을 널리 포함하는 것으
|
|
|
채권자는 채권 전액에 관하여 취소권을 행사할 수 있다.
(5) 조건부기한부 채권
채권자의 채권은 이행기에 있어야 하는 것은 아니다. 따라서 조건부기한부 채권에 관하여서도 취소권을 인정한다.
(6) 채권의 성립시기
취소채권자의 채권은
|
|
|
채권자는 원상회복 방법으로 가액배상 대신 수익자 명의의 등기의 말소를 구하거나 수익자를 상대로 채무자 앞으로 직접 소유권이전등기절차를 이행할 것을 구할 수 있다.
Ⅳ. 채권자취소권 행사의 효과
제407조 [채권자취소의 효력] 전조의
|
|
|
채권자취소권의 소멸
1.의의
1)행사기간
채권자취소의 소는 채권자가 취소원인은 안 날로부터 1년, 법률행위가 있은 날로부터 5년내에 제기하여야 한다(제406조 제2항).
2)기간의 성질
이는 제소기간이며 제척기간이다. 따라서 직권조사사항이
|
|
|
평석 이훈종, \"도메인이름과 상표의 식별력의 손상에 관한 판례평석\", 성균관법학 16권 2호 pp441-4, 성균관대학교 비교법연구소, 2004.12
롤스로이스 판결에서 대법원은 도메인이름의 양도에 대가를 요구하는 것은 도메인이름을 상업적으로 사
|
|
|
채권자취소권을 행사하여 그 재산을 채무자에게 돌려놓는 것이 그리 어렵지는 않으므로 이를 고려해보시기 바란다. 1. 들어가며
2. “채권자 취소권은 채권자가 해치는 법률행위”
3. “사해의 사행사는 채무자의 재산부족으로 인한
|
|
|
채권자만이 강제 집행신청채권자와 경합한다. 따라서 채권자는 가능한 한 다른 채권자를 배제하기 위하여 강제집행절차를 최단시간 내에 종결하는 것이 유리하다.
『참고사항』
채권자취소권을 행사하여 채권을 회수하는 절차
⊙취소대상
|
|
|
판례평석이 있다 이병준, 계약성립론 책 참조.
. 하지만 이러한 의견은 계약자체가 불성립한 것으로 판단한 이 사안에서 과연 계약책임으로 보아 채무불이행책임을 인정하더라도 그에 따른 이행이익 배상까지 인정하는 것은 조금 무리가 있
|
|
메뉴펼치기
