|
이런 구체적이지 않은 생각이 아니고 좀 더 구체적이고 확실한 목표를 설정해야겠다. 어떤 교사가 될 것이며 교사가 된 후에는 이라는 질문을 계속 나한테 던지며 답을 얻어야겠다. 또한 목표를 설정하는 것 만이 중요한 것이 아니라 목표를
|
|
|
페르마의 마지막 정리 (사이먼 싱, 여림카디널, 2004)
The Universal Computer (마틴 데이비스, 지식의 풍경, 2000) 컴퓨터 이론 발달에 영향을 미친 요인
통계처리의 어려움
물리학의 발달
기상학의 발달
2차 세계대전의 발발
핵폭탄 개발
|
|
|
흥분하고, 다시 오류가 발견되어 좌절하는 과정에서 나도 모르게 안타까운 소리를 지르고 말았다. 한 괴짜 천재가 수학자들을 이렇게 하나로 뭉치게 할 줄은 수학 역사상 아무도 몰랐을 것이다.
실용적인 분야만 우대받는 현실에서 수학이란
|
|
|
력을 발휘하는 시간이 점점 줄어드는 것 같아 너무 힘들다. 걸핏하면 답지를 보는 습관이 잘못된 것인 줄을 알면서도 계속 보게 되는 것이 진짜 문제인 것 같다. 언제가 되든 또다시 까다로운 수학 문제들을 만난다면, 아니면 삶을 살아가는
|
|
|
필요가 있다. 그럼 페르마가 우리에게 어떤 시사점을 던져 주고 있는지 살펴보도록 하자. (나 역시 "여백" 문제로 이 보고서에 페르마의 정리 증명은 하지 않겠다. ^ㅡ^) 1. 들어가는 말
2. 페르마는 누구인가
3. 페르마의 마지막 정리
|
|
|
제적으로 소수와 관련이 있는 정리는 아니지만,
소피 제르맹
이 이 정리를 증명하고자 할 때,
n이
소피 제르맹 소수
인 경우에 대해서 증명했기 때문에, 여기 수록했다.
1995년 드디어 Andrew Wiles가 증명에 성공했다. '페르마의 마지막 정리'라
|
|
|
페르마(Fermat, 1601-1665)
·n>2일 때
{ x}^{n }+ { y}^{n }= { z}^{n }
을 만족하는 양의 정수 x, y, z, n 은 존재하지 않는다. 이 유명한 추측은 페르마의 마지막 정리로 알려져 있다.
… 해석기하학과 확률론 창시에 공헌
… 정수론의 진보에 기여
3) 라폴
|
|
|
페르마의 마지막 정리
밀턴로드 도서관
페르마의 마지막 문제 or 페르마의 정리
aⁿ+bⁿ=cⁿ(단, n≥3) 이 성립하는 a, b, c는 존재하지 않는다.
페르마 曰: 나는 경이로운 방법으로 이것을 증명했다.
하지만 책의 여백이 좁아 그 증명을 여기에 다
|
|
|
페르마의 마지막 정리(아미르 악셀 저)
1993년, 프린스턴 대학의 한 수학자가 학술회의에 나타나서 폭탄을 떨어뜨렸다. 수학사에서 가장 큰 수수께끼 가운데 하나였던 '페르마의 마지막 정리'를 350년 만에 증명한 것이다. 그 수학자가 바로 앤
|
|
|
페르마의 마지막 정리
저는 화학 말고도 다른 분야에도 관심이 많은데 수학은 그 분야들 중 하나입니다. 이 책은 수학에서 굉장히 유명한 페르마의 마지막 정리를 다룬 책 중에서도 다른 사람의 많은 추천이 있었기에 관심이 가서 읽게 되었
|
|
메뉴펼치기
