|
학파(호르크하이머와 아도르노)의 비판
3. 계몽주의적 이성에 대한 푸코의 비판
4. 본인의 견해(계몽주의적 이성에 대한 비판에 대한)
1) 호르크하이머, 아도르노와 푸코의 주장 비교
2) 계몽주의적 이성에 대한 비판에 대한 본인의 견해
|
|
|
학파를 중심으로 하는 인간의 행복과 진실을 찾아 방황하는 로마 철학의 표제를 휩쓸게 되었던 것이다. 그러한 자각과 문화적 풍토 속에 유대의 한 가난한 목수의 아들이었던 나사렛 예수는 인간 구원의 논제를 최극에 이를 때까지 자신의 생
|
|
|
학파와 도시생태학의 등장
Ⅱ. 생태적 공동체로서 도시: 인간생태학과 도시론
1. 고전생태학
1) 배경
2) 이론적, 방법론적 관점과 적용
3) 인간생태학의 설명체계: 도시공동체의 생태적 형성과정
4) 도시생태구조와 자연지역
5) 파크이론
|
|
|
경제학의 주요 이론가들, 아카넷, 2003
이상호 역 : 자유시장의 도덕성-오스트리아 학파의 정치경제학, 문예출판사, 1996
정성현·최성원 : 서양건축사, 2002
최화섭 : 오스트리아학파의 경제학방법론에 관한 일고찰
홍훈 : 마르크스와 오스트리아
|
|
|
경제행위와 제도, 스레인 에거트슨 저
경제행위와 제도, 스레인 에거트슨 저, 한국경제연구원, [제10장 신제도학파 경제학에서의 국가]
신제도이론, 송현호 저, 민음사 1999 [제5장 제도의 진화이론]
North, Douglass C.(1981), Structure and Change in Economic
|
|
|
경제 발전을 위한 정책을 수립해야 할 것이다.
<참고문헌>
김신행, 김태기(2005).『국제경제론』.법문사.
김태기(1994).
『시카고학파의 경제학』. “보호무역의 정치경제학 : 시카고 경제학의 응용”, 민음사.
장하준(2004). 『사다리 걷어차
|
|
|
경제학설사, 전남대학교 경제학부
▷보나(1887) Letter of Ricardo to malthus , Oxford
▷윤신일(1999), 고전 경제 학파 연구, 강남대 출판부
▷이현대(2003),간결한 세계경제사(Rondo Cameron/Larry Neal, A concise Economic History of the World)
▷박장환(1993), 인물 경제 학
|
|
|
경제 이야기』, FKI미디어, 1997
에릭 롤 (정윤형 역), 『경제사상사』, 까치, 1989
유석진 외, 「국가와 시장의 새로운 관계」, 정보통신정책연구원, 2004.2
자유주의경제학연구회, 『시카고학파의 경제학-자유, 시장, 그리고 정부』, 민음사, 1994
장
|
|
|
경제의 상대적 우위를 논하는 것이 아니고, 상호역점이 다른 두 현상 간에 끊임없이 반복되는 역동적 상호작용 그 자체에 초점을 맞추고 이를 분석하고자 하는 것이 절충주의시각의 요체인 것이다.
신중상주의에 가까운 절충학파를 대표한다
|
|
|
연합체가 자리 잡고 있었기에 노동력 착취가 불가능의 특징을 가지고 있어 착취적 제도가 성공을 거두지 못함 제도로 보는 미국의 경제발전
산업혁명 이후의 미국의 산업화
신제도학파로 본 미국의 경제성장 성공 요인
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
