|
독도관련 정책을 시행해 나가야 할 것이다.
또한 일본이 스스로 독도영유권 주장을 포기하거나 한국의 관할권 행사에 대해 부인 혹은 승인하도록 유도해 나가야 할 것이다. 뿐만 아니라 한일 역사학자 및 국제법학자간 학문적 교류를 통해
|
|
|
독도를 둘러싸고 일본과 우리나라가 첨예하게 대립하고 있다. 일본은 우리나라의 문헌과 자료들의 모순점을 비판하며, 국제사회를 상대로 활발하게 로비활동을 벌이며 강력하게 독도에 대한 영유권을 주장하고 있다. 하지만 독도는 신라시
|
|
|
독도영유권에 대한 궁극적인 대응방안도 우리의 의지와는 관계없이 극단적으로 독도문제가 국제재판에 의하여 해결되는 경우를 가정하여 이 문제를 충분히 연구해야 한다.
2. Digital Governance
Digital시대를 맞이하여 일본의 독도영유권 주장문
|
|
|
독도연구소 http://www.dokdohistory.com
4. 위키백과 http://ko.wikipedia.org Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 독도소개
2. 독도 문제 현황
3. 독도의 가치
4. 일본 주장의 모순
5. 일본의 독도분쟁 시나리오
Ⅲ. 결론
1. 대한민국의 대응전략
2. 결언
Ⅳ
|
|
|
독도연구소 http://www.dokdohistory.com
4. 위키백과 http://ko.wikipedia.org Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 독도소개
2. 독도 문제 현황
3. 독도의 가치
4. 일본 주장의 모순
5. 일본의 독도분쟁 시나리오
Ⅲ. 결론
1. 대한민국의 대응전략
2. 결언
Ⅳ
|
|
|
교훈
3.독도의 상황과 가치
1) 독도 그리고 분쟁
2) 일본의 주장과 반박
3) 독도의 가치
4.국제법과 독도
1) 조약과 분쟁
2) 국제법상 독도의 위치
3) 한국의 대응과 비판
5.독도에 대한 우리의 대처방안
※ 참고문헌
|
|
|
대한 고찰, 조선대학교 통일문제연구소, 1982
조희연 외 1명, 아시아의 민주주의 투쟁들과 \'과정으로서의 시민혁명\', 5.18기념재단, 2010
최희식, 한일회담에서의 독도 영유권 문제, 세종연구소, 2009
Chee Soon Juan 외 1명, 아시아의 민주주의 : 지
|
|
|
영유권문제에 대한 새로운 자료 검토”, 백산학보, 백산학회, 1999.
김계욱, “간도는 우리땅”, 서울, 1994. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 간도협약의 외교적 의의
Ⅲ. 간도협약의 부당성과 중․일의 입장
Ⅳ. 우리정부의 대처방안
Ⅴ. 결론
※
|
|
|
대한 주장에 강력히 반격할 수 있는 그런 대안이 시급히 수립되어 다시는 이런 문제가 불거지지 않았으면 한다. 이 수업으로 인해 독도에 다시 한 번 다가가고 생각할 수 있어서 좋았던 것 같다.
▶
국제법상독도영유권과 한국의 대응이라는
|
|
|
독도가 우리에게 바라는 바다.
참고문헌
독도본부,『WEB 다케시마 문제연구소』, 우리영토, 2008
동북아역사재단, 『독도와 시민사회』, 동북아역사재단, 2008.
박기태, 『사이버 외교관 반크』, 한언, 2009.
박영아, ‘일본의 독도 영유권 훼손과
|
|
메뉴펼치기
