 |
법률관계에서의 의무는 당사자에게 주어야 하는 것이다. 그러므로 당사자가 아닌 제3자에게 의무를 주는 법 조항은 “당사자를 대신하여 제3자가 매를 맞는 것.”과 같은 법률인 것이다. 이에 대한 조문은 공인중개사법의 실거래가신고의무
|
|
|
법 분리의 이론적 근거가 없다는 점, ii) 두 법의 적용을 결정하는 기준이 모호하여 법률적용의 혼란, 재판능률 저하, 법적 안정성을 해할 위험이 있어 양법의 적용기준이 불명확 하다 는 점 iii)상법전 제정시 상업적 이익을 취하는 단체의 의
|
|
|
법전, 2004
박문각부설부동산교육연구소,「공인중개사법 중개실무」, 박문각, 2007
박인수,《마케팅 원론》, 형설출판사. 2002
손경환, 부동산시장의 선진화를위한기반정비연구, 국토개발연구원, 2004
안길상, 부동산중개업의 생존전략, 부연사, 2
|
|
|
법학의 “배양기”이다. 이러한 성과가 바로《大民律草案》이며,《大民律草案》은 중국 제1대 민법학자들이 공동으로 노력하여 얻은 성과이다. 이런 학자들이 수많은 외국 민법전을 번역하고, 민법학을 중국어로 번역하는 작업을 했으며,
|
|
|
법에 그 근거를 두어야 한다는 결론이 도출된다.
이렇게 볼 때 미국연방헌법 제2조제2항(ARTICLE Ⅱ, Section 2.)은 이 결론에 부합하게 된다. 그러나 우리 헌법은 개별조문에 의해 인사권을 제약하는 경우외에는 이와 유사한 포괄적으로 제한할 수
|
|
|
법(15개), 특정범죄가중처벌법(8개), 국가보안법(4개), 보건범죄 단속에 관한 특별조치법(3개), 성폭력범죄의 처벌 및 피해자 보호법(2개) 등에도 사형이 규정돼 있다. 법무부는 이 가운데 남의 생명을 빼앗지 않는 범죄를 처벌하는 55개 조문의
|
|
|
법조문상에 일일이 구성요건을 나열하는 것은 현실적으로 어려운 면이 있긴 하다. 하지만 현재 수많은 특별형법 규정들이 있어서 곳곳에 분산되어 있음으로 인하여 형법전문가조차도 어떤 처벌규정이 있는지 구체적으로 알 수 없는 경우가
|
|
|
법의 결과적 가중범 규정 내에서는 미수일원설의 입장이 책임주의 및 죄형법정주의에 가장 부합하는 입장인 것이다. 입법론적으로 형법각칙에서 결과적 가중범에 대해 개별적으로 기본범죄의 미수를 고려할 수 있는 조문을 마련하거나, 결
|
|
메뉴펼치기
