|
해상법의 개념과 특성
1. 해상법의 개념
2. 해상법의 특성
◎ 해상법의 구성
1. 해상기업조직
2. 해상기업활동
3. 해상위험관리
4. 해상기업금융
◎ 해상법상 선박의 개념
1. 해상법상 선박
2. 상행위 기타 영리를 목적으로 할 것
3.
|
|
|
http://blog.naver.com/bbsinsu/20007432899 ◆ 목 차 ◆
본 과제의 목적 및 전개방향
1. 해상위험
2. 담보위험과 면책위험
3. 보험자의 담보방식과 인과관계
4. 해상위험의 변동
5. 기타 부문별 케이스
6. 결론 및 의문점, 느낀 점
|
|
|
법치주의 국가로서 특히 국민의 자유를 제한하는 형사재판은 피고인의 절차권을 충실히 보장하는데 중점을 두어야 할 것이다. 1.서울지방법원 동부지원을 방문함
2.재판방청을 하며 느낀 점
가. 형사재판
나. 민사재판
3.마치면서
|
|
|
보험자가 보상할 보험금액의 일부를 지급한 때에는...]의 규정은 [그러나 보험자가 피보험자에게 손해의 일부를 보상한 때에는...]으로 개정해야 할 것이다.
(8)재보험의 경우
재보험계약의 경우에는 보험금을 지급한 원수보험자가 피보험자
|
|
|
보험자가 피보험자에 대하여 보험금 전액을 지급함과 동시에 피보험자의 이득을 피하기 위하여 보험의 목적에 대하여 피보험자가 가지는 일체의 권리를 보험자에게 양도하는 것을 말한다.
위부는 해상보험에 있어서 항해위험의 특이성과 피
|
|
|
동기 또한 될 수 있어서 좋았다.
4.참고문헌
1.방송통신대 무역보험론 교재 및 강의 참고
2.최석범(Choi Seok-Beom). \"해상손해 보상을 위한 피보험이익의 귀속에 관한 한국의 최근 판례 소고.\" 물류학회지 28.5 (2018): 41-51.
3. 尹台漢. \"被保險利益의
|
|
|
재 제도에 만족하지 않고 연구를 통해 수많은 선택대안들을 접목함으로써 새로운 제도를 창출할 수 있을 것이다. 논의된 내용들은 MIA가 지배하는 해상보험에서 비판을 받을 수 있지만 이러한 시도들은 해상보험제도의 발전에 도움이 될 것이
|
|
|
재원
보험학회지 제60집
“영국 해상보험법상 담보특양위반에 대한 권리의 포기” 보험법연구 제2집
“영국해상보험법상의 고지의무위반에 대한 영국판례의 최근동향” 인권과정의 제259호
“런던보험자협회의 새로운 선박보험약관” 상사
|
|
|
보험자는 보험지급 책임을 진다고 보아야 할 것이다. 이런 점에서 대법원 판결의 입장이 옳다고 생각 된다.
< 참고 문헌>
구종순, 『해상 보험』, 박영사, 2010, pp299-315.
유기준, 『해상보험 판례 연구』, 두남, 2002, pp52-61.
박명섭, 『해상보
|
|
|
해상법은 민법·상법과는 다른 특유한 제도를 갖추고 있는데 해난구조·공동해손 등이 해상기업의 특유한 기술적 제도를 반영한 규정으로 볼 수 있다. 1.피보험이익,보험가액과 보험금액의 관계
2.보험계약자,피보험자의 손해방지,경감
|
|
메뉴펼치기
