|
존중하는 공공재의 가장 합리적인 결정이 이루어진다고 봄.
- 비판: 공공선택이론을 행정 분야에 적용할 때 현실적인 의사결정 행태를 완전하게 설명해 주지는 못하고 있다는 비판.
|
|
|
쓰레기통모형은 우연적 사건에 의해 현실정치적 문제의 해결을 보여줄 수 있어 유용하지만, 그 적용이 제한적이므로 다양한 의사결정과정의 조합으로 한국행정의 문제를 해결해가야 할 것이다. 1)의사결정모형 중 합리모형, 점증모형, 그
|
|
|
합리모형과 쓰레기통모형은 정책결정의 서로 다른 두 얼굴을 보여준다.
합리모형은 목표 설정, 정보 수집, 대안 분석, 최적 선택이라는 일련의 논리적 과정을 통해 이상적인 정책결정을 제시한다. 마치 모든 것이 계획대로 흘러가는 듯한 세
|
|
|
합리성을 결여하는 경우 궁극적으로 국가발전을 저해하기 때문에 정치성과 합리성은 상호보완적 관계로 운용되는 것이 최근의 동향이다.
=== 끝 === Ⅰ 합리모형과 점증모형
1. 합리모형
2. 점증모형
Ⅱ 예산결정에서의
|
|
|
모형 가운데 합리적 모형, 점증적 모형과 중복탐색모형의 관계를 설명해보면 다음과 같다.
합리모형에서 수단은 목표에 합치되도록 선택하는 반면, 점증모형은 목표를 수단에 합치하도록 수정하고 합리모형이 전체적 최적화를 이룬다면, 점
|
|
|
합리모형은 명확한 목표와 완전한 정보를 바탕으로 체계적이고 논리적인 의사결정을 강조하지만, 정보의 불완전성, 인지적 한계, 시간 제약 등의 현실적 제약으로 인해 적용이 제한될 수 있다. 반면, 쓰레기통모형은 비구조적이고 모호한 환
|
|
|
점증모형의 의사결정이 바람직하고 더욱 현실적이라는 입장을 취한다.
혼합관조모형은 합리모형이 추구하는 지나치게 이상적인 합리성을 약간 중화시키는 동시에 점증모형이 갖는 보수성을 극복한다는 점에서 장점이 있지만, 장.단기사업
|
|
|
합리모형은 충분한 시간과 자원을 투입하여 체계적인 분석을 수행한 후 의사결정을 내린다고 가정한다. 이는 단기적으로는 많은 비용이 소요되지만 장기적으로는 최적의 결과를 가져다줄 것이라는 믿음에 기반한다. 반면 쓰레기통모형에서
|
|
|
합리모형은 예산의 효율성과 효과성을 높이고, 새로운 정책이나 목표의 반영이 용이하며, 예산의 투명성이 높지만, 예산의 집행을 예측하기 어렵고, 예산의 낭비가 발생할 수 있다.
실제로, 많은 국가들은 점증모형과 합리모형을 혼합하여 사
|
|
|
의사소통 / 안효자 저 / 수문사 / 20184
인간발달과 교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 2016
인간관계와 커뮤니케이션 / 도복늠 저 / 정담미디어 / 2016 의사결정모형
1. 합리모형
2. 점증모형
3. 만족모형
4. 최적모형
* 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
