|
행위시 판단). 따라서 그것이 반드시 객관적 적합성을 요하는 것은 아니다. 가사 사후적 시점에서 부적법한 수단으로 평가된다고 하더라도, 이미 알려져 있는 수단 및 이론에 비추어 볼 때 당시 행정기관의 이성적인 판단에 따른 것이었다면
|
|
|
행위이기만 하면 그 형식이 일반처분 내지는 법령형식의 행위일지라도 취소소송의 대상으로서의 적격성이 인정된다.
2) 행정계획
과거에는 이른바, 청사진이론에 의하여 모든 행정계획은 단순한 청사진만을 정하는 것으로 보아 처분성을 인
|
|
|
설의 논리적 결론이다. 법인구성원의 행위에 대해 법인을 처벌하는 것은 그 구성원을 선임 감독하는 과정에 법인의 과실이 인정된다는 주장이다. 여기에는 다시 과실추정설, 과실의제설, 과실책임설의 분화가 있다. 모두 양벌규정의 이론적
|
|
|
약품과의 차별화 필요성
4. 대마초에 대한 정책 변경의 필요성
5. 대마초 논쟁의 배경과 비범죄화
1) 대마초 논쟁의 발단과 전개과정
2) 대마초의 비범죄화 효력에 관한 개념
3) 대마초 비범죄화설의 근거
대마초 논쟁의 배경
결 론
|
|
|
법의 헌법적 문제에 관한 연구”, 헌법재판연구 제11권 서울: 헌법재판소, 2000
김영삼, 정해 행정법, 서울: 신문화 출판사, 2002
구병삭, 신헌법원론, 서울: 박영사, 1996
권영성, 헌법학원론, 서울: 박영사, 2002
김동희, 행정법Ⅱ 서울:박영사, 2002
|
|
|
법원의 형법적 제조물책임에 대한 피혁보호분무기-판결\" 참고(이 원고의 번역은 청주대 법학논집 제8집에 실릴 예정). 1.환경오염행위와 범죄행위
2.환경오염행위에 대하여 형벌을 부과하는 법률들
3.환경범죄의 통계적 분석
(1)환경
|
|
|
법적 해석 방법 - 구조적 문제의식 중심
가. 현실 기준적 해석 방법 → Smend 동화적 통합이론
- 유동성과 보완성
동화적 통합지향하는 헌법의 절대적 목적이나
동화 통합의 과정적 현실이 기준
- 비판- 현실에 끌려 다닌다
나. 법학적 관점론 -
|
|
|
법문사
5. 사이버경찰청 http://www.police.go.kr/ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 범죄예방활동의 새로운 경향
1.
|
|
|
법치행정의 원리의 내용
오늘날의 법률은 형식적 의미 외에도 실질적 의미의 법치주의를 법치행정의 이념으로 하고 있다. 법치행정 원리를 오토마이어(Otto Mayer)가 말한 법률의 법규창조력, 법률의 우위, 법률의 유보로 나누어 설명하고자 한
|
|
|
영역이 확대되는 경우(재량행위, 행정계획, 행정지도)도 있다.
4. 행정통제제도의 한계
행정쟁송과 관련해서 원고적격을 법률상 이익이 있는 자에 한정한다는 점, 의무이행소송이 인정되지 않고 있다는 점, 행정입법에 대한 추상적 규범통제
|
|
메뉴펼치기
