|
소송이다. 행정소송을 제기하기 위해서는 첫째, 위법한 행정처분이 존재해야 한다. 둘째, 원고적격과 소의 이익이 있어야 한다. 여기서 소의 이익이란 소송의 내용인 당사자의 청구가 국가소송제도를 이용할 만한 실제적 가치 또는 필요가 있
|
|
|
법원은 원고의 신청에 의하여 결정으로써 피고의 경정을 허가할 수 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 행정청의 의미
Ⅲ. 처분을 한 행정청의 의미
Ⅳ. 특별법에 의한 예외
Ⅴ. 권한의 승계 및 폐지의 경우
Ⅵ. 기타 소송의 피고적격
Ⅶ. 피고경정
|
|
|
원고적격
: 항고소송의 원고가 될 수 있는 요건으로 처분이 취소된 경우에 법률상의 이익이 귀속되는 자가 아니면 소를 제기하는 것이 불가능한 사실
객관적 측면 - 협의의 소의 이익
: 처분이 취소된 경우에 원고에게 현실적으로 이익이 회복
|
|
|
당사자의 권리를 제한하는 것이므로 항고쟁송의 대상인 처분성이 인정된다. 甲은 당해 문화재보존지구에 거주하는 주민이므로 당해 행정계획을 다툴 수 있는 청구인적격과 원고적격을 갖게 되므로 쟁송제기 기간 내에 취소심판과 취소소송
|
|
|
소송은 미국의 행정소송형 시민소송에 대응하는 것으로서 원고적격이 현재와 같이 법률상 보호이익에 한정되지 않고 훨씬 더 넓어진다면 미국에서와 같이 공익을 보호하기 위한 소송으로서 기능할 가능성이 크다.
3) 객관소송
) 항고소송을
|
|
|
적격이므로, 이 부작위가 성립하기 위한 요건으로는...
1) 당사자의 신청이 있을 것
2) 상당한 기간이 경과할 것
3) 행정청에 일정한 처분을 할 법률상 의무가 있을 것
4) 행정청이 아무런 처분도 하지 않았을 것
2. 부작위위법확인소송의 원고적
|
|
|
소송
예방출입
예정공물
오상위험
오형량
외관상 위험
요건재결
요인경호
원고적격
원인적 관련성
원인자 부담금
원처분중심주의
위임명령
위해
위험
위험발생의 방지
위험방지를 위한 출입
위험한 사태
위험한
|
|
|
행정소송의 원고적격에 관한 연구, 홍익대학교출판부
○ 이성호(1988), 행정소송상 원고적격, 성균관대학교
○ 임지봉(2011), 미국헌법상 사법권 행사의 한계로서의 원고적격, 미국헌법학회
○ 전현철(2011), 항고소송에 있어서 인근주민의 원고
|
|
|
중심이 되어 「자연의 권리」 소송론을 발전시켜 왔고 그 결과 아마미 흑토끼 소송으로 이어질 수 있었다
Ⅲ. 결론
현행법은 인간을 중심으로 법체계를 구성한 것이므로, 법원이 현행법 아래서 야생동식물에게 당사자 자격(원고적격)을 인정
|
|
|
소송법, 박영사
특허청(1997), 발명과 특허, 특허청 국제특허연수원, 1997
本渡諒一, 남계영·송영식·김영길(1988), 신특허법, 고시계 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특허소송의 의의
Ⅲ. 특허소송의 실태
Ⅳ. 특허소송의 당사자
1. 원고적격(법 제186조
|
|
메뉴펼치기
