|
헌법재판소 제시 근거 외 합헌 근거 3
①법익 균형성의 상실 여부 3
②형벌의 적정성 여부 3
III.위헌 측 — 2008헌바58 판례 분석 4
1)위헌 판결 내용 4
2)위헌 판결 근거 4-5
①입법 목적의 정당성 상실 4
②수단의 적절성 및 피해최소성
|
|
|
헌법 재판소가 인정하는 평등권에 관한 심사기준에 의해 평가가 이루어져야 한다.
참 고 문 헌
종부세 관련 국세심판원 결정 분석
중앙일보시사미디어 ㆍ 황재규
종합부동산세와 정치권 :종부세 시행되면 국회의원 30% 과세대상, 한나라당은
|
|
|
헌법 제 10조
1. 행복추구권 개념 및 내용
2. 자기결정권의 헌법적 근거
3. 침해여부 검토
3. 결론
VI. 平等權 侵害 與否
헌법 第11條
1. 평등원칙의 의의
2. 합리적 차별
3. 합리적 차별에 대한 구체적 사법심사기준
4. 檢討 및 私見
|
|
|
헌법재판소의 인간상 판결이 \'자유의 행사와 한계\'에 미치는 헌법해석학적 논리구조를 미루어 볼 때도 알 수 있다.
) 가령 E. Benda, \"Menschenwurde und Personlichkeit\", E. Benda, W. Maihofer, H.-J. Vogel (Hg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, (
|
|
|
자기신념에 반하여 자기의 행위가 비행이며 죄가 된다는 윤리적 판단을 강요하는 것은 양심의 자유에 있어서의 양심과 관련되며 양심의 자유에 대한 중대한 침해가 된다는 헌법재판소의 견해는 타당 하다고 할 것이다 세 번째로 국기에 대한
|
|
|
헌법재판소법 68조 2항에 의한 헌법소원
서언
의의
헌법재판소법 제68조 [청구사유] 2항> 제41조제1항의 규정에 의한 법률의 위헌여부심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다.
|
|
|
헌법재판소법 68조 2항에 의한 헌법소원
서언
의의
헌법재판소법 제68조 [청구사유] 2항> 제41조제1항의 규정에 의한 법률의 위헌여부심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다.
|
|
|
자기결정권과형식적 평등에 근거하기 때문이다. 또한 형식적 절차의 준수는 신뢰보호를 형성한다. 법적안정성과 예측가능성은 법치국가의 정당성의 핵심적 구성요소이다
) 김민호, 전게논문, 216쪽.
.
4. 헌법재판소 판례
헌법은 법치주의를
|
|
|
헌법 제111조 제1항 제5호 및 헌법재판소법 제68조 제2항, 제41조 제1항은 헌법소원심판의 대상에 관하여 그것이 법률임을 명문으로 규정하고 있으므로 형식적 의미의 법률과 동일한 효력을 갖는 조약 등은 헌법소원심판의 대상에 포함된다고
|
|
|
고 아무런 처분을 하지 아니하는 경우를 말한다)에 의하여 헌법 또는 법률에 따라 주어진 자기의 권한이 침해되었거나 침해의 위험이 대단히 크다는 사실을 주장하면서 헌법재판소에 그 권한이 누구에게 어느 정도 있는지 가려 줄 것을 청구
|
|
메뉴펼치기
