|
자기결정권을 침해하는 등의 이유로 헌법에 위반된다는 결정이 선고됨에 따라 간통죄에 대한 헌법 소원이 진행될 수 있다는 가능성이 제기되고 있다.
7. 결론
우선, 나는 헌법 재판소의 위헌 판결에 동의하는 입장이다.
법이란 개인과 개인
|
|
|
헌법상의 문화국가원리에도 위배된다. 하지만 동법은 국민의 대표기관인 국회의 입법사항이니만큼 헌법재판소는 사회제반 상황이나 정당성 등을 보다 신중하게 고려할 필요성이 있을 것이다. 기본권을 제한하는데 있어서 고려하게 되는 과
|
|
|
자기네 영토라고 주장하면서 국제사법재판소에 제소한다고 해서 응소할 필요가 없다. 국제사법재판은 국내법과는 달리 상대국가가 위임을 받아들이지 않으면 안건이 성립되지 않기 때문이다. 1946년에 연합국 최고사령부가 합법적인 한국영
|
|
|
헌법상 조세평등주의에 위배된다.
Ⅲ. 헌법불합치결정을 하고 잠정적으로 그 효력을 지속시키는 이유 : 이 사건에 있어서 헌법재판소가 위헌결정 또는 단순한 헌법불합치결정만을 선고할 경우 이 사건 법률조항은 헌법재판소가 결정을 선고
|
|
|
헌법 제 23조 제1항, 사적자치권을 보장한 헌법 제 10조에 위반된다.
2. 소비자의 자기결정권
☞자도소주구입명령제도
☞탁주공급구역 제한
3. 기타 헌법재판소 결정례상 행복추구권
☞동성동본금혼규정
개인의 인격권 행복추구권은 개인
|
|
|
자기관련성
Ⅵ. 제대군인가산점제도
1. 군가산점제도
2. 군 가산점 제도의 논란
3. 군가산점제도의 가시화
4. 헌법재판소 판례
5. 가산점제도의 헌법상 근거의 존부
6. 평등권 침해여부
7. 군가산점제도 찬반 논란
Ⅵ. 군가산점제도
|
|
|
헌법재판소의 위헌심사기준을 중심으로, 한국비교사법학회
이전오(1991) - 조세훈령의 법적 성격과 효력에 관한 고찰, 대한변호사협회
유일언(2007) - 현행소득과세제도와 조세공평주의, 충남대학교 법학연구소
이동식(2010) - 형식적 조세법률주
|
|
|
헌법재판소도 “저항권은 국가권력에 의하여 헌법의 기본원리에 대한 중대한 침해가 행하여지고 그 침해가 헌법의 존재 자체를 부인하는 것으로서 다른 합법적인 구제수단으로는 목적을 달성할 수 없을 때에 국민이 자기 권리·자유를 지키
|
|
|
헌법재판소
서울교육청
네이버 백과사전 Ⅰ. 학교의 교육제도 문제점
1. 획일화된 교육의 문제
2. 암기중심의 주입식 교육문제
3. 권위주의적인 교육문제
4. 평가방법의 문제
Ⅱ. 학교 교육제도 운영상의 문제점
1. 두발규제의 문제점
|
|
|
헌법재판소에 위헌 소송을 제기하면서 위헌성 논란이 일어나기도 했다. 이런 문제점들은 주로 관료제의 역기능과 부서의 예산을 극대화하려는 관료의 노력에서 발생하는 것으로 보인다. 이런 문제점들을 전부 없애는 것은 정부 구조를 근본
|
|
메뉴펼치기
