|
이상을 추구하기 위해서 국가의 정당정치의 토대가 흔들리고, 소수자가 더욱 차별받는 결과를 발생시킨다면 오히려 민주주의의 퇴보라고 할 수 있을 것입니다. 우리는 이런 소탐대실의 결과를 바라지 않기에 결선투표제를 반대합니다.
|
|
|
국정 수행능력에 힘이 실리고, 정치 발전을 도모할 수 있다. 대통령 선거에서 단순 다수제보다 대표성이 확립됨으로 인하여 국정수행력을 상승시킬 수 있다. 그렇기 때문에 우리는 현행 대통령 선거에 결선투표제의 도입에 찬성한다.
|
|
|
현행 제도 하에서 와는 달소 다른 ㅡ 보다 유연하고 타협적인 ㅡ 방식이 될 수 있으리라는 예상도 가능하다.
5. 결론
이상에서 논의한 대로 현행 한국 대통령제는, 대통령의 입장에서는 의회의 협조를 받지 못 하는 경우 대통령의 국정운영의
|
|
|
대통령제→정당 제도화가 낮은 수준, 후보 선출 과정 기반이 불안정, 검증 불안정.
의회 중심제→장점이 있으나, 한국의 상황에 비추어 볼 때 무의미
준 대통령제→결선투표제 채택, 후보 검증기간 有. 고려해 볼 필요.
부정-부패 :
대통령제
|
|
|
의하면 각 정당의 대선비용지출액은 국민회의 261억7200만4380원, 한나라당 200억814만5470원 등이었다. 1. 대통령제의 의의와 구조적 원리
2. 대통령제의 성립과 유형
3. 대통령제의 정치적 장단점
4. 현행 대통령제에 대한 비판
|
|
|
결선투표제 방식의 비교를 중심으로.\" 『한국정치학회보』 31집 3호, pp.89-108.
강원택. 1997b. \"게임으로 살펴 본 돈 쓰는 선거의 논리.\" 『한국과 국제정치』 제 13권 2호, pp.191-205.
김용호ㆍ강원택. 1998. \"국회의원 선거제도 개혁의 기본 조건
|
|
|
대통령제와 의원내각제는, 그 제도적 측면에서 각각 장·단점을 가지고 있기 때문에 어느 것이 우월한 제도인가 하는 점을 가리기는 어렵다. 독일의 바이마르 공화국과 현행 Bonn 기본법상의 헌정사 및 미국이나 우리 나라의 헌정사가 시사하
|
|
|
결선투표제를 도입하면 당선자에 반대 의사를 표한 이들이 자신의 신탁자로 당선자를 받아들이는 문제가 더욱 심화될 수 있다. 결선투표제를 도입하여 2차 투표를 할 경우 시민들은 두 명의 후보자 중에 자신의 뜻을 보다 잘 대변해 줄 수 있
|
|
|
결선투표제의 도입
1. 과반수 득표율의 부재
2. 결선투표제의 정의
3. 결선투표제 도입 이유
Ⅶ. 국회법개혁
1. 인사청문회 대상 확대
2. 예결위 상설화와 전문성 강화
3. 위임입법(헌법 제75조)의 통제
4. 국정감사 운영방식 개선
5. 국회
|
|
|
결선투표제 방식의 비교를 중심으로.\' 『한국정치학회보』 31집 3호, pp.89-108.
강원택. 1997b. \'게임으로 살펴 본 돈 쓰는 선거의 논리.\' 『한국과 국제정치』 제 13권 2호, pp.191-205.
김용호ㆍ강원택. 1998. \'국회의원 선거제도 개혁의 기본 조건과
|
|
메뉴펼치기
