|
, 2013. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 권리구제의 개념과 의의
2. 사회보험법 및 공공부조법의 권리구제절차
(1) 이의신청
(2) 심사청구 및 재심사
(3) 행정심판
(4) 행정소송
3. 청문의 개념 및 권리구제절차와의 차이점
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
의미가 사뭇 다르다.
◁ 경찰조직의 통제기구▷
(2) 경찰통제의 유형
【민주적 통제】
ㆍ경찰위원회
【사법적 통제】
ㆍ행정소송법과 국가배상법
【사전 통제】
ㆍ행정절차법
ㆍ입법권, 예산심의권
【사후
|
|
|
I가 변제능력이 있음에도 갚지 않으면 A는 I에 대하여 민사적으로 또는 형사적으로 어떻게 대응할 수 있는가?
1) A가 I를 대상으로 취할 수 있는 민사적 대응 방법
2) A가 I를 대상으로 취할 수 있는 형사적 대응 방법
※ 참고문헌
|
|
|
행정심판전치주의, 행정소송의 심리범위의 제한으로서 실질적 증거의 법칙이다.
2） 행정심판전치주의
（1)위법부당한 행정작용에 대하여 행정심판이 인정되고 있는 경우에 그 행정심판을 행정소송의 제기를 위한 필요적 전심절차로 하는
|
|
|
민사법원에 국가배상청구소송을 제기할 수 있는가에 대하여 긍정설과 부정설이 있으나, 판례는 항고소송과 국가배상청구소송의 목적이 다르므로 이를 긍정하여야 한다고 한다.
Ⅵ. 마치며
행정소송의 제소기간은 행정질서 및 법률관계를 신
|
|
|
부터 1년이 경과하면 소를 제기하지 못한다.
5. 심리절차
행정심판은 구술심리 또는 서면심리로 비공개가 원칙이나, 행정소송은 구술심리주의와 공개주의가 채택되고 있다.
6. 부작위에 대한 쟁송방법
행정심판은 거부처분이나 부작위에 대하
|
|
|
저, 사회복지학개론, 창지사, 2024
이인재, 류진석 외 2명 저, 사회보장론, 나남, 2022 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 행정심판의 특징과 한계
1) 특징
2) 한계
2. 행정소송의 특징과 한계
1) 특징
2) 한계
3. 본인의 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
소송에서는 판결시설을 취해야 할 것이다.
일반적으로 취소소송과 무효등확인소송은 처분시를, 부작위위법확인소송은 판결시를 기준으로 위법성을 판단한다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 심리의 내용과 범위
Ⅲ. 심리의 절차
Ⅳ. 주장책임과 입증
|
|
|
소송에서는 판결시설을 취해야 할 것이다.
일반적으로 취소소송과 무효등확인소송은 처분시를, 부작위위법확인소송은 판결시를 기준으로 위법성을 판단한다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 심리의 내용과 범위
Ⅲ. 심리의 절차
Ⅳ. 주장책임과
|
|
|
계속성을 가지거나, 미집행된 처분에 대한 소송, 그리고 부작위위법확인소송에서는 판결시를 따르는 것이 옳을 것이다. I. 들어가며
II. 심리의 내용
III. 심리의 범위
IV. 심리절차
V. 주장책임과 입증책임
VI. 위법성판단의 기준시
|
|
메뉴펼치기
