|
행정작용
3. 처분개념에 관한 판례
4. 판례에 대한 비판
Ⅳ. 헌법재판소의 지목변경신청서반려처분취소청구사건에 대한 결정
Ⅴ. 유형별 사건의 처분성에 관한 검토
1. 일련의 절차를 구성하는 중간단계의 행위
2. 공적장부에의 등재행
|
|
|
민사상 손해배상책임을 정한 민법의 특별법인 국가배상법이 적용되어야 한다고 판시하였다(민사소송설).
3. 검토(당사자소송설)
생각건대, ① 행정소송상 절차적 특례가 인정되는 당사자소송이 국민의 권익구제에 유익하다는 점 ② (국가배
|
|
|
--------------------------1
1. 공용수용의 의의-----------------------------1
2. 공용수용의 절차 ----------------------------2
3. 공용수용의 효과 ----------------------------3
4. 환 매 권 ----------------------------------4
♣ 참고 문헌 ---------------------------------5
|
|
|
민사소송이 허용되는 것으로 정리되어야 한다. 다만 행정청의 허가결정에 수반되는 지나친 책임부담과 그에 따른 결정의 지연과 회피 또한 허가절차상 계3자의 참여기회의 보장이나 행정소송법상 원고적격의 확대인정에 따르는 부작용 등
|
|
|
소송에 의해야 한다라고 본다.
구 소촉법은 국가에 대해 가집행선고를 금지하고 있었으나 이에 대한 헌재의 위헌판결로 동조항은 삭제되었다.
(2) 특별절차에 의한 배상청구
행정소송법 제10조에서는 행정소송과 그에 관련되는 배상청구의 병
|
|
|
절차의 규범적 가치 특히 사법권력과 개개인의 권위의 균형적인 법관계, 혹은 제한된 자원에서 오는 위험부담을 어떻게 공평하게 나누어 가질 수 있을까에 관한 입증책임의 원리 등은 사회철학적으로도 상당히 큰 의미가 있다고 본다.
_ 우선
|
|
|
행정소송법 제36조
⑶ 신청권의 요부
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(신청권필요설)
3. 협의의 소익
4. 피고적격
5. 행정심판 전치주의
6. 제소기간
Ⅵ. 본안심리
1. 심리의 범위
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(절차적 심리설)
|
|
|
행정처분이나 행정심판재결이 불복기간의 경과로 인하여 확정될 경우 그 확정력은 그 처분으로 인하여 법률상 이익을 침해받은 자가 당해 처분이나 재결의 효력을 더 이상 다툴 수 없다는 의미일 뿐, 판결에 있어서와 같은 기판력이 인정되
|
|
|
사회복지수급권은 생활이 어려운 사람들에게 국가나 지자체가 제공하는 복지서비스를 이용할 수 있는 권리를 말한다. 그러나 현실적으로는 이러한 권리를 실제로 행사할 수 있는지에 대한 문제가 존재한다. 따라서 이번 논문에서는 사회복
|
|
|
절차가 진행된다. 따라서 본 심판사건들에 있어 당사자적격은 앞서 밝힌 바와 같이 사용자 및 근로자성의 규명 여부에 따라 해결될 수 있다.
그러나 노동위원회 심판사건이 중앙노동위원회의 재심판정 이후 행정법원이나 민사소송 등으로
|
|
메뉴펼치기
