|
행정법 관련 판례
1. 판례 1
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 판결 요지
4) 해설
2. 판례 2
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 판결 요지
4) 해설
3. 판례 3
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 사건의 개요
4) 판결의 요지
5) 해설
Ⅱ. 부당해고와
|
|
|
행정소송법상 행정청이 일정한 처분을 하지 못하도록 부작위를 구하는 청구는 허용되지 않는 부적법한 소송이라 할 것이다.
□ □ □ □ □
문 03. 다음 중 행정행위의 부관에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의
|
|
|
이해』, 법원도서관, 2002년.
『헌법재판실무제요』제1개정판, 헌법재판소, 2003년.
『헌법소송법』, 오호택, 2001년.
『헌법학개론』, 김철수, 2001년. 1. 개 념
2. 유 래
3. 기 능
4. 헌법소원심판의 대상
5. 헌법소원의 청구요건
|
|
|
의미는 사법적분쟁처리과정에 있어서 취소소송과 민사소송의 수비범위를 확정하는데 있다. 적절한 분쟁해결기회의 제공을 통한 국민의 법익보호라는 관점에서 처분성을 판단함에 있어서 행정행위의 개념에 엄격히 구속되는 것보다 분쟁처
|
|
|
집단소송법상 이사의 허위공시책임, 한국비교사법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 허위공시와 공시행위
Ⅲ. 허위공시와 주주허위공시
Ⅳ. 허위공시와 허위납입주식
1. 금융감독위원회의 행정조치 등
2. 형사처벌
Ⅴ. 허위공시와 증권집단소송
|
|
|
내용
1. 적용
2. 보험급여
3. 운영
4. 운영조직 및 사업체계
5. 심사(재심사)청구 및 행정소송
6. 기타
Ⅳ. 산업재해보상제도의 과제와 발전방향
1. 산업재해보상제도의 문제점
2. 산업재해보상제도의 개선방안
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
|
행정절차법상 정보공개”, 2002.5
박종보 , “공동정보공개제도와 알 권리의 헌법적 근거” , 1999.10
한국행정연구원 , “행정정보공개제도에 관한 연구” , 1999
다. 기타
행정자치부 , “ 2005년 정보공개연차보고서”, 2005
행정자치부 , “외국의
|
|
|
행정. 1988.10 헌법재판자료. 제1집. (1989)에 재수록.
▷ 대한변호사협회, 헌법재판소법 중 개정법률안. 인권과 정의. 1990.6.
▷ 심포지엄, 헌법재판의 현황과 과제. 인권과 정의. 1991.2.
▷ 최광률. 헌법재판의 운영과 절차. 인권과 정의. 1990. 2.
▷
|
|
|
특별한 罰則을 두고 있다.(동법 12조) 또 공무원의 직무에 관한 罪(형법 제7장 122~135조)의 규정에도 해당된다.
(7) 請願
헌법상의 국민의 청원권행사로 청원법의 절차에 의한 구제이다.(헌법 26조 請願法) 제 1 장 서 설
제2장 경찰행정법
|
|
|
고가 소를 취하하는 방식으로 조정적 해결 도모하는 경우도 있다. 이는 극히 예외적인 현상이며, 현행 행정소송에는 민사조정법이 적용되지 않고 조정적 해결에 대한 제도적인 근거가 미비하다. 반면 중노위의 재심절차에서는 신청취하가 상
|
|
메뉴펼치기
