|
혼인빙자간음죄 위헌 결정
2. 혼인빙자간음죄란
3. 혼인빙자간음죄 위헌 결정 원인
4. 혼인빙자간음죄 위헌 판결의 정책적 이유
5. 혼인빙자간음죄 위헌과 합헌에 대한 논란
6. 혼인빙자간음죄 위헌 판결이 미칠 영향
7. 결론
|
|
|
혼인빙자간음죄의 위헌판결은 성적인 부분 등 개인의 내밀한 영역의 처벌에 여부에 대한 사회인식의 변화를 의미한다고 볼 수 있다. 따라서 혼인빙자간음죄와 행위태양 등이 비슷한 간통죄 역시 처벌하지 않는 것이 우리 사회의 법감정과 합
|
|
|
위헌 판결을 내렸다. 이에 여전히 논란이 불거지고 있는 바, 다음에서 혼인빙자간음죄에 대한 판례를 바탕으로 위헌, 합헌 측 각 논거를 살펴보고 그 위법성과 처벌 필요성에 대해 논의해보기로 한다.
II. 합헌 측 — 99헌바40 판례 분석
|
|
|
혼인관계에 있는 사람의 경우 간통죄 및 위자료 청구가 병존하지만 사실혼인 사람은 위자료 청구만 가능할 뿐 간통죄로는 고소할 수 없습니다.
◆ 질문과 답변
Q. “동거를 하다 헤어졌다면 위자료 내지는 공동재산(집, 가구 등)에 대한 재산
|
|
|
위헌판결을 내림으로써 본 조항이 효력을 상실하게 되었다.
Ⅲ. 결론
법률의 부지는 용서받지 못한다고 형법에 기재되어있듯이 사기죄에 대한 확실한 법률지식은 본인을 사기피해자가 되지 않게 할 수 있는 가장 좋은 예방책이다. 확실한 법
|
|
 |
죄를 저질렀다. 법무부, 사형범죄 축소 검토 중앙일보 2007.04.08 18:49:46]
Ⅳ. 맺음말
지금까지 본고에서는 사형제도에 대한 의미 및 찬반론 그리고 외국의 사례를 들어 사형제도에 대한입장을 들어보았다. 사형제도에 대한 필자의 개인적인 견해
|
|
|
찬반론
2)입법취지
3)미국의 이론
3.내부자거래의 요건
1)주체
2)미공개내부정보
가.미공개
나.내부정보
3)대상행위
4)대상증권
5)귀책사유
4.위반의 경우 효과
1)민사책임
2)형사책임
5.각국의 주요판례 검토
1)미국
2)일본
3)우리나라
|
|
메뉴펼치기
