|
공정 거래 등의 폐해만을 감시 규제하는 역할에 충실하여 경쟁촉진의 장기적 기반을 조성해가야 할 것이다.
※ 참 고 문 헌
1. 공정거래위원회, 최신일본6대 기업집단의 실태, 1996년.
2. 김상권, 독점과 기업진단, 1996년.
3. 류상영, “삼성경제
|
|
|
공정경쟁 위반 판결
(1) 판결 내용
4.MS와 한국MS의 시장지배남용행위에 대한 공정위의 판결
(1)판결내용
Ⅱ. 제1심판결
1. 사실확정판결
2. 법률적용판결
3. 최종판결
Ⅲ. 항소심 판결
Ⅳ. 소견
-마이크로소프트사 소송
|
|
|
독점금지정책이 실시되지 못하고 있다. 따라서 독점을 원천적으로 금지하는 미국의 독점금지법인 셔먼법이나 클레이튼 법과는 성격이 크게 다르다고 할 수 있다. 현행 독점규제와 공정거래에 관한 법률은 오히려 불공정거래행위와 시장지배
|
|
|
공정거래제도 20년의 평가 및 과제』,단국대, 2002.
이남기, 『공정거래법상 출자총액제도』, 한국경영법률학회, 2000
박근용, 「뇌사상태에빠진 출자총액제도」, 경제개혁센터, 2002, 08, 01.
신종익,재벌규제 확대지양해야, 매일경제, 2001. 11 .28,
|
|
|
회사가 소유하고 있는 자회사의 주식가액의 합계액이 당해 회사 자산총액의 50%이상이어야 한다.
③지주회사 설립 전환의 신고: 지주회사를 설립하거나 지주회사로 전환한 자는 독점규제및 공정거래에관한법률시행령 제 15조에서 정하는
|
|
|
법률적 환경**
독점금지법(Antitrust Act)
**SWOT분석** **경제적 환경**
1.거대시장
2.안정적인 금융시장
**정치적 환경**
1.경제 개방에 적극적
2.규제완화
3.정치적 위험(미국과의 동맹관계로 테러 가능성大)
**사회,문화적 환경**
1.농산물
|
|
|
공정거래법의 실태 분석 및 과제
1. 미국에서의 논의
1) 지적재산권에 관련된 반트러스트 판례법의 변천
2) 지적재산권의 행사에 대한 반트러스트법 집행의 기본관점
2. 일본에서의 논의
1) 독점금지법과 지적재산권법의 관계
2) 독점금지
|
|
|
규제 ➠ 불공정 행위 규제
◦ ➠ 독점 규제 및 공정거래에 관한 법률(공정거래법)을 통해 규제
시장 집중률과 독과점
━━━━━─────────…
• 시장 집중률 측정 방법
◦ 각 회사의 시
|
|
|
면밀한 검토와 연구가 더욱 더 요구되어 지는 때이다. Ⅰ. 일본 무역구조의 변화
Ⅱ. 일본의 관세 및 비관세 장벽의 국제비교
Ⅲ. 일본시장 내 경쟁제한적 행위
1. 계열거래의 경쟁제한성
2. 불공정 거래에 대한 법적 규제의 문제점
|
|
|
가 총수입의 25% 이내에서 증권업무를 할 수 있도록 확대
ㅇ 은행지주회사는 총 5,489개이며 미은행시장의 91.5%를 점유
2. 일본
1) 순수지주회사의 허용
ㅇ 1947년 재벌의 폐해를 방지하고자 「사적 독점의 금지 및 공정거래확보에 관한 법률」(‘
|
|
메뉴펼치기
