|
용어 대신에 ‘추론’이나 ‘추리’라는 용어도 사용된다].
6. 형식 논리학의 한계
이렇듯 논증의 형식의 타당성 여부를 다루는 학문을 논리학이라고 한다[‘타당성’이라는 용어가 일상 생활의 용법과는 달리 쓰인다는 것을 명심해야 한다]
|
|
|
논증은 건전해야 한단다고 말할 수 있다. 즉, 건전한 연역 논증 = 형식적 타당성 + 전제의 실제적 참 으로 정의 할 수 있다. 그런데 여기서 한 가지 문제가 제기된다. 그것은 전제가 실제로 참인가를 따지는 것은 논리학의 범위를 넘어선다는 것
|
|
|
논리학과 애매성의 오류
애매성의 오류는 애매한 말이나 구절들을 담고 있어서 그 말이나 구절의 의미가 한 논증에서 여러 가지 의미로 사용됨으로써 잘못된 결론을 낳게 되는 논증이 범하는 오류이다. 다음의 오류들은 애매성에서 기인하는
|
|
|
논증기법
1. 논증형 글쓰기
2. 2. 논증의 기법
3. 설명문과 논설문
4. 논술고사의 실제
제 5장 논리학과 논증
1. 명제로서의 주제문
2. 명제와 문장
3. 의미의 명확성
제 6장 통합적 글쓰기
1. 통합적 글쓰기
2. 통합적 글쓰기의 실제
제
|
|
|
. 사람에의 논증 등)의 오류들, a-f항까지 하나씩 사례들기
11. 순환논증의 오류는 두 유형이 있다. 첫째 선결문제의 요구의 오류와 둘째 엄밀한 의미에서의 순환논법이 있다. 사례
12. 논증부족의 오류 사례
13. 복합 질문의 오류 사례
|
|
 |
고자 합니다. 논리학은 철학적 논증을 구성하는 데 필수적인 기초 과목으로, 논리적 사고와 분석 능력을 개발하는 데 큰 도움이 될 것입니다. 이를 통해 복잡한 철학적 질문에 대해 명료하고 논리적인 답변을 제시할 수 있는 능력을 기르고자
|
|
 |
큰 도움이 될 것입니다. 마지막으로 '논리학' 수업도 중요하다고 여깁니다. 철학적 논증과 비판적 사고 능력을 기르는 데 필수적이며, 다양한 철학적 논의에서 논리적으로 명확한 주장을 펼칠 수 있는 기반이 될 것입니다. 이러한 과목들을 통
|
|
메뉴펼치기
