|
성 논란을 잠재우기 위해서는 유전자조작의 허용 한계가 엄격해 질 필요가 있으며, 제한적인 연구의 중요성이 부각 되어야 한다.
8. 참고 문헌 / 사이트
1. 간호 윤리학 - 대한간호협회(한성숙,엄영란,안성희,김중호,권복규,구인회,임종식,구영
|
|
|
GMO, 무엇이 문제인가?
◎ GMO작물의 득과 실
◎ 자연적인 것인가? 비 자연적인 것인가?
◎ 개발방법은 정확한 것인가?
◎ 테스트는 행하여 졌는가?
◎ 안정성이 증명되었나?
◎ 환경에 미치는 영향
◎ 유전자 특허
5. 각국의 GMO에 관한 입장
|
|
|
식품에 따른 영양의 불균형
2) 유전자조작식품의 위험성
3) 육류의 섭취에 따른 영양소 과잉섭취
4) 수입농산물의 위험성
5) 식품첨가물의 유해성
3. 아동 식생활 해결방안
1) 개인 차원의 해결방안
2) 가정 차
|
|
|
안정적인 수급을 목적으로 대두
제초제 및 해충 저항성(Bacillus thuringiensis=Bt )을 가진 작물을 재배함으로써 생산량 증가.
결핍되기 쉬운 영양분 보충. GMO/LMO 정의
역사 및 도입배경
유전자 변형 방법
GMO 현황
사례로 보는 장.단점
결론
|
|
|
평가하고 있으며, 이로 인해 ‘유전자변형생물체 기술’처럼 지나친 것이 모자람보다 못하게 되는 결과를 초래할 수 있는 것이 현실이다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 공학교육의 형태가 바뀌어야 한다. 기존의 입시 위주, 상하 방향
|
|
|
성의 사회진출, 저출산과 같은 사회현상으로 1인가구가 증가하고 있으며, 그에 따라 식품을 소비하는 양상이 크게 변화하고 있고, 식품 안전사고의 빈번한 발생과 유전자변형식품 증가, 급식 및 외식의 증가 등으로 식품 안전에 대한 관심 증
|
|
|
조작식품이라는 것을 알리지 않는다고 한다. 소비자들이 유전자조작식품을 꺼리는 경향이 있기 때문이라고 한다. 이에 대해서 나는 공급자들이 계속 피하기만 할 것이 아니라 당당히 부딪히고 안전한 식품으로 만들도록 연구를 더 해야만 한
|
|
|
유전자조작 등 바이오 테크놀러지의 실용화다. 그러나 이들 기술을 이용한 식품의 안전성에는 의문을 제기하는 목소리도 있다. 특히 바이오 식품에 대한 사전 검사를 실시할 것을 주장하는 EU는 미국과 의견차이가 있다. 그럼에도 불구하고
|
|
|
평가와 한국의 환경정책에의 영향과 과제, 국민대학교사회과학연구소, 2004
◈ 유성, 지속가능발전 세계정상회의(WSSD)의주요 논의 안건, POBA행정공제회, 2002
◈ 정영근 외 1명, 지속가능발전세계정상회의분석과 의미, 한국전문경영인협회, 2006
|
|
|
의미와 결과
3. 자동차
1) 협상의 과정
2) 협상의 결과
4. 반도체
5. 철강
Ⅴ. 한?미 통상관계의 평가와 전망
1. 평가
2. 전망
1) 단기 전망 : 농산물 시장 및 통신 분야 개방 압력 제고
2) 장기 전망 : 새로운 통상이슈의 등장
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
