코로나19로 인한 공공보건의료의 대응 현황과 과제

소개글

코로나19로 인한 공공보건의료의 대응 현황과 과제에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 코로나19 발생과 확산 현황
2. 공공보건의료 의미와 현황
3. 공공보건의료시스템의 특징
4. 공공보건의료 대응체계 구축
5. 공공보건의료 역량 강화
6. 코로나19로 인한 공공보건의료의 대응방향과 과제

Ⅲ. 결론

[참고문헌]

본문내용

감염병 발생 시 지역사회의 고위험군(기저 질환이 있는 고연령층) 또는 고위험집단(독거 고령자, 집단시설 거주자 등)에 대한 정보를 빠르게 파악하고, 이들에게 선제적으로 서비스를 제공할 수 있는 체계를 구축하는 것이 필요하다. 예를 들어 대면 접촉이 제한된 상황에서 독거 고령자를 위한 방문간호서비스실행 방안 등을 마련해 둘 필요가 있다. 중앙 및 지자체 대응 기제 평가점검과 현실성 높은 계획을 수립하고, 코로나19 유행 과정에서의 대응 경험은 국가와 지방자치단체의 감염병 예방관리수준을 제고하기 위한 중요한 ‘실증’ 자료이기 때문에 이를 중장기 계획 수립과 평가과정에 적극적으로 활용해야 한다.
중앙정부 차원에서는 2018년 수립발표된 「제2차 감염병 예방관리 기본계획」에서 제안된 정책 과제들을 코로나19라는 실증 사례를 바탕으로 점검보완하고, 지방자치단체 역시 「감염병의 예방 및 관리에 관한 법률」에 규정된 바와 같이(제7조제3항) 감염병 예방관리를 위한 ‘시행계획’을 내실 있게 시행하기 위한 노력을 경주해야 한다.
Ⅲ. 결론
코로나19가 전 세계적으로 확산되고 있다. 현 시점에서도 7,210만 명의 인구가 확진판정으로 받았고(2020년 12월 14일 기준) 아직도 확산추세는 멈추지 않고 있다. 코로나19의 팬데믹으로 인해 세계는 유래 없는 현실에 직면해 있다. 여러 나라들은 이에 대응하기 위해 대외적으로는 국경을 걸어 잠그고, 대내적으로는 여러 정책을 동원하여 코로나19의 확산을 막고자 노력하고 있다. 현재도 진행 중이긴 하지만 코로나19에 대한 각국의 대응은 방식과 결과 면에서 큰 차이를 보이고 있다. 미국은 의료수준과 공적의료 시스템이 비교적 잘 갖춰져 있음에도 엄청난 숫자의 확진자와 사망자를 낳고 있으며 독일, 영국, 스웨덴 등의 유럽은 초기의 확산을 통제하지 못해 많은 사망자를 남긴 채 아직도 조심스러운 행보를 보이고 있다. 대만과 한국은 발생 초기 비교적 큰 피해를 입지 않았으나 점차 그 숫자가 확대되고 있다. 이런 상황에서 한국은 대체적으로 초기 방역에 성공하는 듯 보였으나 현재는 3단계 격상을 신중하게 검토하고 있는 시점이다.
코로나19 환자 수가 급작스럽게 증가하면서 정부와 지역사회에서는 공중보건 위기 극복을 위해 신속하게 의사 결정을 내려야 하는 경우가 연속적으로 발생하였다. 또한 그 과정에서 그동안 우리나라 보건의료체계에서 선례가 드물었던 사례들을 목격하고 경험하였다.
여전히 ‘심각’ 단계를 유지하고 있는 상황에서 코로나19 극복에 우선순위를 두어야 하겠으나, 진정 국면에 접어든 이후에는 대응 과정에서 드러난 우리 공공보건의료체계의 장단점을 차분하게 반추함으로써 향후 발전을 위한 의미 있는 시사점을 찾아야 한다.
지금까지 본 보고서에서는 코로나19 발생과 확산 현황과 공공보건의료 의미와 현황을 살펴보고, 공공보건의료 대응체계 구축과 역량 강화를 서술한 후, 코로나19로 인한 공공보건의료의 대응방향과 과제를 모색해 보았다.
그러나 이러한 모든 연구과정에서 한계점이 있었다. 우선, 코로나19로 인한 공공보건의료에 관한 외국사례에 대한 자료수집이 어려워 사례분석을 하는 데 어려움이 있어 심층적인 분석을 할 수 없었다. 또한 제한된 개인의 능력부족, 전문적인 지식의 결여로 자료의 수집이 미진하였거나 해석상의 오류도 있을 수 있으며, 여러 가지 제한 요소 때문에 이러한 한계를 극복하지 못했음을 물론 연구내용이 미흡하였음을 밝혀두며 본 보고서를 마무리 짓고자 한다.
[참고문헌]
경제인문사회연구회(2020). 한국의 COVID-19 대응 보고서
관계부처 합동(2020). 감염병 효과적 대응 및 지역 필수의료 지원을 위한 공공의료체계 강화 방안
구대선(2020. 2. 27). 대구서 13번째 사망자 발생…병실 없어 자가격리 중 숨져. 한겨레신문.
류종수(2021). 코로나19 팬데믹에 대한 국가별 대응 및 보건정책 고찰 및 비교. 연세대학교 대학원 박사학위논문.
보건복지부, 국립정신건강센터(2019). 국가 정신건강 현황 보고서 2019.
보건복지부, 국립중앙의료원(2019). 2019 공공보건의료 통계집.
보건복지부(2020). 제1차 국민건강보험종합계획 2021년 시행계획(안).
보건복지부, 한국건강증진개발원(2015). 제4차국민건강증진종합계획 2016~2020.
보건복지부, 한국건강증진개발원(2020). 제5차 국민건강증진종합계획(HP2030) 수립을 위한 분과위원회 설명회 발표자료.
삼정KPMG 경제연구원(2020).「COVID-19에 따른 산업별 영향 분석」, COVID-19 Business Report.
신현웅(2020). 보건의료정책 현황과 과제: 지속가능성 확보를 중심으로. 보건복지포럼 제279호. 한국보건사회연구원.
윤강재(2020). 코로나19가 한국보건의료체계에 미친 영향과 대응과제: 공공보건의료를 중심으로. 한국보건사회연구원
이다은·김석관(2018), “디지털 헬스케어 혁신 동향과 정책 시사점,” 과학기술정책연구원.
정책기획위원회(2020). 유럽의 COVID19 유행 상황과 대응 연구 보고서
한국보건사회연구원(2020). 코로나바이러스 감염증-19, 사회정책분야의 현황과 대책, 정책자료 2020-01.
한상헌 외(2020). ‘코로나19’ 팬데믹 이후 일상의 변화와 대전 사회의 과제. 정책연구 2020-71. 대전세종연구원
Pwc삼일회계법인(2020), 코로나19로 가속화된 소비자 행동변화
CoronaBoard, https://coronaboard.com/global/
Zhao, S., Lin, Q., Ran, J., Musa, SS., Yang, G., Wang, W., et. al.(2020). Preliminary estimation of the basic reproduction number of novel coronavirus(2019-nCoV) in China, from 2019 to 2020: A data-driven analysis in theearly phase of the outbreak. Int J Infect Dis. Jan 30;92:214-217. doi:10.1016/j.ijid.2020.01.050.

키워드

코로나,   코로나19,   보건의료,   공공보건의료