포털의 사회적 책임

소개글

포털의 사회적 책임에 대한 보고서 자료입니다.

목차

포털의 사회적 책임
-포털의 언론화
-포털의 정치화
-포털을 통한 자유
Ⅰ. 포털의 언론화
1. 신문사 입장 정리
① 조선일보 -
2 중앙일보
③ 경향신문
2. 방송사 입장 정리
① MBC
② SBS
3. 인터넷 언론사 입장 정리
① 오마이뉴스 -
② 프레시안
4. 종합정리, 의견

Ⅱ. 포털의 정치화 - 여론 몰아가기
1. 신문사 입장 정리
① 조선일보 -
② 중앙일보 -
③ 경향신문 .
2. 방송사 입장 정리
① MBC -
② SBS - “
3. 인터넷 언론사 입장 정리
① 오마이뉴스 -
② 프레시안 -
4. 종합정리, 의견

Ⅲ. 포털의 자유 - 댓글 문화
1. 신문사 입장 정리
① 조선일보 - .
② 중앙일보 -
③ 경향신문
2. 방송사 입장 정리
① MBC -
② SBS -
3. 인터넷 언론사 입장 정리
① 오마이뉴스 - “
② 프레시안 - “
③ 다음 - "
4. 종합정리, 의견

본문내용

공방은 6일부터 시작되는 국정감사에서도 최대 쟁점의 하나가 될 것이라고 보도했다. 이번 뉴스보도로 인해 야당의 여당비판 근거를 확실히 만들어 준 셈이다.
3. 인터넷 언론사 입장 정리
① 오마이뉴스 - “정작 악플을 선동한 언론과 포털은 나 몰라라?”
자극적인 기사로 최전방에서 최진실을 자살로 몰고 가는데 큰 공헌을 한 언론이 정작 “기존 언론에는 있지만 인터넷 댓글에는 없는 것… 인터넷에 최소한도의 필터링 기능을 마련하고, 네티즌들이 글이나 사진, 동영상을 올릴 때 한번 더 생각하도록 만들어야” 식의 기사로 마치 최진실 사건이 전적으로 인터넷 악플러들의 소행인양 일방적으로 몰고 가는 모습이다. 모든 책임은 악플러에게만 있다는 것은 칼은 쥐어줬지만 살인은 하질 않았다는 진술과 다를 바 없다.
② 프레시안 - “온라인 세상은 한국 아닌 딴 나라인가”
정부가 제안한 사이버 모독죄에 대하여 원인분석과 인터넷 네트워크에 대한 이해가 결여 되어 있는 손쉬운 ‘처벌’ 만 제시하고 있을 뿐이라고 이것의 원인은 포털이나 인터넷 문화 가 아닌 우리 사회 전반적인 ‘사회문제’이다. 형법은 최후의 수단이 되어야 하고 우선은 그 에 대한 사회 전반적인 진단과 토론이 필요하다.
③ 다음 - "악플은 모두 포털탓?"
포털의 책임이 아예 없단 건 아니다. 물론 자기 집에 누가 사는지 무관심했다는 문제는 있겠지만 과연 포털이 자기 집에 사는 사람이 벌인 일에 대해 모든 책임을 져야하는가?
포털이 첫 페이지나 포털의 의견이 반영되는 페이지에 악성 글을 게시했다고 하면 분명 포털의 책임이 있다. 하지만 포털에 게시된 모든 댓글에 대해 포털에게 책임을 지우는 건 그야말로 "포털 규제" 및 "표현의 자유 침해"이다.
4. 종합정리, 의견
포털의 가장 활발한 기능인 의견의 교류, 소위 댓글문화는 최근 당대의 최고의 스타인 최진실의 사망으로 인해 한창 토론이 진행 중이다. 댓글문화에 대해 신문사, TV, 인터넷 신문사의 의견은 각각 다양하게 나타나지만 주요 의견을 분류하면 중립 VS 반대의 의견이다.
중립적인 의견을 제시하는 쪽은 성숙하지 못한 네티즌의 댓글로 인해 많은 피해를 보는 것도 사실이지만 이것을 법으로 규제하고 익명을 쓰지 못하게 한다면 네티즌의 참여가 저조할 것이고, 그로인해 의견의 교류라는 순기능을 저해하고 표현의 자유를 침해 한다는 것이다. 그래서 댓글문화의 잘못된 점은 인정하되 법적 규제는 반대하는 입장이다. 반대의 의견을 하는 사람은 댓글로 인해 피해를 본 사례는 이번 최진실 사건이 처음도 아니고 해마다 확인되지 않은 정보로 인해 명예훼손사례가 증가하고 있다. 이러한 명예훼손이 사회 유명인사에만 해당되는 것이 아니라 점차 일반인에게 까지 피해가 확산되는 것은 심각한 문제이므로 법적 규제는 반드시 필요하다는 입장이다.
공통적으로 현재의 문제를 인정하는 셈이다. 그렇기 때문에 비방을 한다고 바로 벌칙을 가하는 것이 표현의 자유를 침해하는 것이라면 포털에 글을 게재할 때 익명이나 아이디를 사용하지 말고 실명을 사용하도록 하는 것이 좋다고 생각한다. 대중속의 개인은 힘을 얻어 더욱 잔인한 행동을 쉽게 한다는 말이 있다. 거기에 대중속의 익명은 어떻겠는가? 더욱 과감하고 잔인해 질 수밖에 없다. 댓글의 순기능을 저해하는 것은 익명성 때문이라고 생각한다.
법적규제는 범죄의 처벌을 위한 것이 아니라 예방을 위해 필요하다. 익명에 가려 타인의 비방을 하는 사람들에게 과거 교등학교 교복에 이름을 새기 듯 한명씩 자신의 이름을 걸고 정당하게 의견을 교류를 하게 한다면 이런 피해는 줄어들 것이다.
네티즌 하나하나가 성숙한 마음을 가지고 의견을 교류하면 댓글의 순기능은 보다 강화될 것이다.

키워드

포털의 사회적 책임,   포털의 언론화,   포털의 정치화,   포털의 자유,   익명,   최진실법,   실명공개