과학비판론과 옹호론에 관하여

소개글

과학비판론과 옹호론에 관하여 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

Ⅱ-Ⅰ.과학이란 무엇인가?

Ⅱ-Ⅱ.과학비판가 들의 기본 주장과 과학옹호론자들의 응수

Ⅲ. 결론

본문내용

은 우리에게 세계가 어떠해야만 하는가를 알려 줄 수 없고, 오직 세계가 실제로 어떠한 가만을 알려 줄 수 있을 뿐이다. 과학은 올바른 것과 좋은 것을 전혀 알려 주지 못한다. 과학은 인생의 수단에 관해서는 가치 있는 정보를 제공하지만, 인간이 추구해야 할 목적에 대해서는 침묵한다. 하지만 과학 옹호론자들은 주장한다. 만일 올바른 것과 그릇된 것, 좋은 것과 나쁜 것에 관한 신념들이, 다리의 강도나 세금증액의 정치적 결과에 대한 신념과 마찬가지로 결국은 경험적 신념으로 밝혀진다면, 그것들이 과학적 방법에 의해서 보증 받을 수 있다고 하겠다. 어쩌면 윤리적 명제들이 특수한 종류의 경험적 명제일지도 모른다고...
마지막으로 그럼 귀납에 대한 입장을 정리해 볼까 한다. 뉴트론은 귀납적 회의주의를 주장했다. 말이 귀납적 회의주의지 이것은 실제로 경험적 지식을 바탕으로 한 과학자체를 통째로 거부하는 주장인 것이다. 실제로 귀납주의가 완벽히 맞는 것은 아니다. 모든 백조가 흰색인 것을 보고 백조는 흰색이라고 단정을 지었지만, 검은 백조가 존재했던 것처럼, 모든 경험적 지식이 옳을 수는 없지만 우리가 믿고 있는 수많은 경험적 신념들 모두가 통째로 전혀 이성적 근거를 가질 수 없다고 단정하고 있는 셈이므로 조금은 파격적이고 위험한 발상이라고 할 수 있겠다.
Ⅲ. 결론
이처럼 과학비판가 들의 주장과 그에 대한 응수를 살펴보았다. 그러나 어느 한쪽도 물러날 수 없는 영원히 끝나지 않을 토론인 것 같았다. 그러나 한 가지 중요한 것은 과학옹호론자들은 물론 과학 비판론자들 또한 과학의 중요성을 무시할 수는 없다는 것이었다.

키워드

과학비판,   과학옹호론,   과학비판과 과학옹호론