기업의 사회적 책임

목차

1. 기업의 사회적 책임의 의의 (social responsibility of enterprises)

2. 사회적 책임의 중요성

3. 사회적 책임 기업사례

4. 사회적 책임에 대한 논쟁

5. 결론 및 시사점

본문내용

게 이익이 될 수 있다.
4>기업이 사회적 책임을 수행하면 기업이미지가 개선된다.
5>정부가 모든 사회적 문제를 해결할 수 없기 때문에 기업이 부분적으로 참여해야 한다.
4-2. 사회적 책임의 부정론
-경영자의 활동은 기업의 경제적 목적에 한정하여야 하고 법적으로 규정되어 있지 않은 사회적 활동에 참여하지 않아야 한다는 전통적 관점으로 다음과 같이 논거를 제시하고 있다.
1>기업에 주어진 1차적 책임은 이익을 내는 것이다.
2>기업은 무엇이 사회적으로 바람직한가에 관한 가치판단을 할 자격이 없다.
3>기업은 사회적 문제를 해결할 전문지식이 부족하기 때문에 그러한 일은 전문기관에 맡겨야 한다.
4>기업이 사회적 책임을 부담하게 되면 기업의 힘이 너무 커져 사회적 영향력이 커지게 된다.
5>기업의 사회적 책임 수행범위 측정이 곤란하다.
양론의 공통점 및 차이점
긍정론과 부정론의 공통점은 오늘날 대기업의 거대한 영향력을 인정하고 있으며 이윤경제체제하에서의 기업의 영리주의 원칙을 시인하고 기업자유의 축소방향으로 갈 가능성을 시사하고 있다는 것이다. 긍정론과 부정론의 차이점은 긍정론은 근본적인 소재는 책임에 대해 적극성까지 자율성이 있고 부정론은 소극적 내지 타율성에 있으며 경영이념에 있어서 긍정론은 사회적 책임성취에 있는데 부정론은 이윤추구에 있으며 경영목표에 있어서는 긍정론은 공익실현을 사회적 책임으로 보고 그것을 타당성 내실 필연적으로 받아들이고 있으나 부정론에서는 공익실현에 대하여 자발성 적극성을 거부하고 이를 정부에 일임하고 있다. 이와 같은 양론은 모두 타당성 있는 근거를 가지고 있으며 어느 한쪽에만 치우친다는 것은 합리적일 수가 없으므로 양론을 조화하는 것을 국가사회의 정책 및 현존의 상황, 사회의 추구 목표 등에 의하여 결정될 것이다.
4. 결론 및 시사점
“더 이상 법령 준수만으로는 회사를 지킬 수 없다”는 것이다. 또“사전 방지만큼이나 사후 대처가 중요하다”는 인식과 모범적인 운영을 하고 있더라도 단 한번의 불상사로 공든 탑이 힘없이 무너질 수 있다는 교훈이라고 생각된다.
지금까지 기업의 사회적 책임의 의의, 인식, 내용, 사례 등에 대해서 조사해 보았다. 자료를 조사하면서 기업의 사회적 채임의 중요성을 알게 되었으며, 기업이 이익을 다시 소비자 또는 지역 사회에 환원하고, 윤리경영, 환경문제 등에 관심을 가지고 멀리 미래의 이익을 바라보는 관점으로 변해야겠다는 생각을 해 보았다.

키워드

사회적기업,   사회적 책임의 중요성,   사회적 책임 기업사례,   3M사의 사회적 책임 성공 사례,   현대상선