국회 날치기 법 통과 사례 분석

소개글

국회 날치기 법 통과 사례 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 분석틀 및 자료

Ⅲ. 대표적 ‘날치기’ 사례 분석
사례 1. 노동법 날치기 통과 사건
사례 2. 미디어법 날치기 통과 사건

Ⅳ. 대안 및 결론

본문내용

최근 한-미 FTA 사태
여당에서는 국회의장의 직권상정을 통해 ‘날치기’로 어떻게든 법안을 통과시키자는 의견이 팽배하고, 야당은 이를 몸싸움으로라도 막겠다는 입장.
이러한 국회 안에서의 ‘날치기’ 입법과 여당과 야당의 물리적 충돌은 의회정치의 질을 스스로 낮추는 것과 동시에, 국민들의 정치에 대한 불신을 불러일으키고 있다.
민주적 정치커뮤니케이션이란?
다양한 정치 집단들이 토의나 심의를 필수적으로 거쳐 합의를 이끌어 내는 것
‘날치기’ 통과란 무엇인가?
법률안 등에 대한 질의, 토론이나 검토 등을 생략한 채 수적 우위에 의해 법률안을 통과시키는 것을 말한다.
우리나라 국회의
‘날치기’ 입법 역사
중략
사례 1. 노동법 날치기 통과 사건 (1996)
당시 여당이던 신한국당은 노동법과 안기부법을 통과시키려고 했으나 야당인 국민회의와 자민련의 반대로 원만한 법안 통과가 힘든 상황.
1996년 12월 26일, 신한국당은 해가 넘어가기 전에 법안을 통과시키기 위하여 날치기 법안 통과를 강행.
신한국당 소속 의원들은 전날 저녁부터 당일 새벽 사이에 총무단으로부터 전화 통보를 받고 26일 당일 새벽 4개의 호텔에 나뉘어 모임. 미리 대기 중이던 버스 편으로 국회로 이동해 표결에 참석.
새벽 6시 , 신한국당 소속 의원 157명 가운데 김수한 국회의장 등 3명을 제외한 154명이 입장을 끝내자 오세응 부의장이 개회를 선언.
개회 이후 노동법과 안기부법을 비롯한 11개의 법안이 통과 되는 데에는 단 7분이 걸림. 이 사이에 오세응 국회 부의장은 의사봉을 48번 두드렸고, 신한국당 의원들은 여섯 차례 앉았다 일어섰다를 반복.

키워드

노동법,   미디어법,   날치기,   사례,   국회,   마비,   직권상정,   졸속입법,   문제점,   문제