|
최근 한-미 FTA 사태
여당에서는 국회의장의 직권상정을 통해 ‘날치기’로 어떻게든 법안을 통과시키자는 의견이 팽배하고, 야당은 이를 몸싸움으로라도 막겠다는 입장.
이러한 국회 안에서의 ‘날치기’ 입법과 여당과 야당의 물리적 충
|
|
|
국회의원 10명 이상의 찬성을 얻어 국회에 제출됨
ㄴ. 이후에는 상임위 심사부터 과정은 정부 입법과 같음
2. 직권상정
ㄱ. 법안의 국회제출 후 위원회에서 제대로 1.Previous Knowledge
2. Situation
3. Definition
4. Problem Analysis
5. Outlook
|
|
|
야당과 시민사회와의 긴밀한 논의를 외면한 채 의장의 직권상정을 통해 법안 통과를 감행했는데 이는 민주적 절차와 합의를 중요시하는 민주주의의 근간을 뒤흔든 행위라고 할 수 있을 것이다.
Ⅳ. 대안 및 결론
(1) 제도적 보완
① 필리버스
|
|
|
직권상정하지 않겠다는 뜻을 밝혔다.[38]
1월 5일
민주당이 국회 본회의장 앞 중앙홀인 로텐더홀 점거를 풀었다. 그러나 본회의장 점거 농성은 계속된다. 민주노동당은 로텐더홀 점거 농성을 계속하다가 강제해산돼 경찰서에 인계됐다.[38][39]
|
|
|
직권상정으로 2010년 새벽에 처리되었다. 최근 들어 연말마다 국회 쟁점법안들이 ‘국회의장의 직권상정’을 통해서 처리되는 경우가 늘고 있다. 2008년 12월에도 감세법안 등 총 16건의 쟁점법안이 국회의장의 직권상정을 통해서 처리되었고,
|
|
 |
상정하고 개념이 설정되었다.
.
따라서 성희롱이 아닌 강간 등 성폭력범죄에 대하여는 남녀차별개선위원회의 직권조사권은 없다고 보는 것이 타당할 것이며, 피해자가 성희롱사건으로 진정을 제기한 경우에도 그 행위가 성폭력범죄에 해당
|
|
메뉴펼치기
