|
자유로울 수 있다는 장점을 가지지만, 반면에 폭력적 타자 앞에서는 H. 마르쿠제의 말대로 약자에게 ‘억압적 똘레랑스’로 작용할 수 있는 위험도 함께 안고 있다. 덧붙여 말하자면 서로주체성의 구성 과정을 ‘말함과 들음’으로 연결시켜
|
|
|
소속 18
4. 충직 VS 보편도덕원칙 18
5. 정의와 좋은 삶 19
10강. 정의와 공동선 20
1. 중립을 지키려는 열망 20
2, 정의와 좋은 삶 21
3. 정의와 시민의식, 불평등, 도덕정치 21
Ⅲ. [정의는 무엇인가?] 서평- 그럼에도 우리는 ‘틀’이 필요하다. 22
|
|
|
자유에 관한 이론적 고찰
Ⅰ. 양심의 자유의 연혁 및 입법례
제3장 양심의 자유의 법적 성격
Ⅰ.양심의 자유의 법적 성격
Ⅱ. 다른 기본권과의 관계
제4장 양심의 자유의 주체
I. 자연인의 양심의 자유 주체성
II. 법인의 양심의 자유 주
|
|
|
자유주의 이념에 기반을 두고 언론이 주체성을 잃을 때, 그 파급효과는 더욱 커지게 된다. 언론은 정보의 주체적 생산자가 아닌 정치 경제적 권력층의 이데올로기를 생산하는 역할을 담당하게 되고 대중은 그것을 접하게 된다. 언론이 자본주
|
|
|
자유에로 초대하는 진리’는 현대 철학과 윤리적 사유를 탐구하는 작품이다. 저자는 인간 존재의 본질, 자유 의지, 진리의 본질에 대해 깊이 있는 통찰을 제공하며, 이러한 요소들이 어떻게 서로 연결되고 영향을 미치는지를 탐구한다. 이 책
|
|
메뉴펼치기
