|
일본이라는 사실을 알 수 있다.
냉전시대에 있어서 공산권에 대항하는 미일동맹의 의의가 변하여, 탈냉전시기에는 동아시아의 세력균형과 견제의 의미가 보인다. 특히 중국의 경제적 군사적 부상은 미국과 일본 모두에게 위협적인 것으로 받
|
|
|
의미한다.
참고문헌
김태환 / 미·일 안보협력 변화의 특징, 경상대학교, 2006
김호섭 / 오바마 행정부의 미일관계, 신아시아연구소, 2009
백은주 / 미국과 일본의 정보활용능력 비교조사, 한국정보문화진흥원, 1998
박원곤 외 1명 / 미일동맹 : 인식
|
|
|
일본의 관계개선은 일본에게 필수적이며,(태스크포스, 2002) 대만해협에서 전쟁이 발생할 경우 중국의 흡수통합을 방지하기 위한 미일동맹의 개입 도한 그 만큼 전략적인 의미를 가질 수밖에 없다.
나아가 중국의 성장 그 자체가 일본경제의
|
|
|
미일군사동맹이 가지고 있는 의미가 그만큼 약화될 것이며 그것은 또 일본이 주변국들과의 관계개선에 더욱 주력할 계기가 될 수도 있다고 생각한다. 한일 관계 개선이 여러 면에서 이 지역의 새로운 질서 확립에 긍정적인 역할을 하리라고
|
|
|
일본은 동북아 지역에서의 안보 우려 및 외교 전략적 조정을 위해 적극적으로 대화의 장을 열어가야 한다. 현존하는 한일간 안보대화의 수준을 격상시키고 방위와 안보문제의 최고책임자가 의견을 교환하는 2+2 형식의 '한일전략대화포럼'을
|
|
 |
동맹 체제를 보완하는 차원에서 다자안보협력의 초기적 의미를 둠으로써 다자안보협력의 출범과 초보적 차원의 신뢰구축조치를 이행해 나갈 수 있도록 하는 것이 합리적일 것이다.
요컨대, 다자안보협력이 한반도문제 해결 과정에서 할 수
|
|
|
미일 SOFA와의 비교 21
① 인적 적용범위 21
② 1차적 재판권 행사 권리 22
③ 공무판단(Judgment of official duty) 22
④ 미군 피의자의 지나친 특권 22
(5) 현행 SOFA의 구체적 개정 방향 23
① 형사 관할권 23
② 민사청구권 24
③ 미군 시설 및
|
|
|
일본.중국.러시아 ……………………………………53
3.3 1차 북핵위기와 클린턴 정부의 외교정책의 일관성 ……………………………59
3.3.1 북한과의 강한 협상의지 ………………………………………………………59
3.3.2 협상의 타
|
|
|
정치론, (법문사, 1989)
Samual S. Kim, "The Future of China and Sino-ROK Relations," The Future of China Northeast Asia(Seoul : The Institute for Far Eastern Studies of Kyungnam University, 1997)
Samuel S. Kim, ed, China and the World: Chinese Foreign Policy Faces the New Millennium: Fourth Edition
|
|
|
개선 노력의 성과에서 엿볼 수 있었다고 생각한다.
당시의 여성문제는 단순한 여성만의 문제가 아니라 사회 전반의 전통적인 사회구조와 정치체제 및 국가정책 등의 해결 없이는 원만히 해결될 수 없는 것들이었다. 그러나 이러한 한계 속에
|
|
 |
미일 관계 29
미국과 북한 관계 30
경제적 관계 30
안보와 군사적 관계 31
국제 관계 및 외교 정책 32
국제 기구와 미국의 역할 33
비정부 기구(NGO)와 미국의 역할 34
? 최근 남지나해 영유권에 관련한 분쟁문제 100개 35
국제법적 측면 35
|
|
메뉴펼치기
