|
한국어는 알타이어족에 속한다’였다.(주로 남한 학자들의 의견이었음)
3) 1970년대는 한국어 비교언어학(한국어 계통연구)의 전성시대로, 기존 연구의 잘 못이 상당수 밝혀지면서, 알타이어족설을 정설이 아닌 여러 ‘가설’ 중 하나로 인 정
|
|
|
정설> 대구, 형설출판사
2. 김동소 (1998) <한국어 변천사> 대구, 형설출판사
3. 박병채 (1989) <국어 발달사> 서울, 세영사
4. 서한샘 (1993) <대학 국어> 서울, 한샘출판사
5. 송민규(2000) PC통신 언어의 음운론적 고찰, 고려대학교
6. 한
|
|
|
한국어가 관련성이 더 있어 보이는 인도-아리안 어족보다 왜 알타이어족과 더 친족관계에 있다고 보는지 의심을 가져보아야 할 것이다.
3. 맺음말
여기에서는 한국어의 계통론에 대한 이전의 알타이어족 정설에 대해서 알아보고, 그 이론에
|
|
|
정설이 확립되어 있지 않은 것이 국어 계통론의 현실이다.
- 중략 - 한국어의 계통에 대한 저서나 논문을 찾아 읽고 그 내용을 요약하시오.
- 목 차 -
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 국어의 계통 연구사 고찰
1. 알타이어족설
2. 반알타이어족설
|
|
|
한국어 발달사』 문지사, 1996
유창균 『훈민정음주해』 형성출판사, 1996
오만 “일본 신대문자기원설을 비판, 부정한다” 배달학회, 1997. 12
임승국 번역 『환단고기』 정신세계사 1998
조두상 『문자학』 부산대학교 1998
김승일 옮김 『세계의
|
|
메뉴펼치기
