|
거래위윈회의 1992.5.12 의결사안에서 대한소아과학회의 하부기관인 서울특별 시지회를 공정거래법 제2조 제4호의 규정에 의한 사업자단체로 인정한 바 있다. 제1편 사업자단체의 금지행위
Ⅰ. 사업자단체의 의의
1. 사업자단
|
|
|
제목: (주)엘지텔레콤의 거래상지위남용행위에 대한 건 (공정위 2004.9.7 2004-141호 의결, 2004경촉1238) 1. 심결요지 1) 불공정거래행위 성립 판단 2) 위법성 판단 3) 의결내용 2. 평석 1) 불공정거래행위 성립 판단 2) 위법성판단 3) 시정명령 - 독점
|
|
|
끼워 팔기, 전속거래, 약탈가격 등의 경우에도 단순하게 거래상대방에게 불이익을 초래하였다는 것만으로는 남용행위가 성립할 수 없으며, 그러한 행위로 인하여 시장경쟁이 실질적으로 제한되는 효과가 입증되어야만 위법성이 인정될 수
|
|
|
한 사정이 발생하는 등의 정당한 이유가 없음에도, 거래기간 중에 판매상품(원재료 포함) 또는 용역의 공급 및 영업의 지원 등을 중단 또는 거절하거나 거래하는 상품 및 용역 등의 수량이나 내용을 현저히 제한하는 행위는 독점금지및공정거
|
|
|
1. 사건명 / 사건번호 2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 5. 나의 의견 ------------------------------- - 불공정 거래행위 판례1 - 불공정 거래행위 판례2 - 불공정 거래행위 판례3 - 불공정 거래행위 판례4 - 불공정 거래행위 판례5 - 불공정
|
|
|
가 제시한 사양서나 품질기준에 따를 경우 점포의 통일적 이미지 확보에 지장이 없음에도 점포설비의 구입 및 설치를 자기 또는 자기가 지정한 자로부터 하도록 강요하는 행위는 금지된다(고시 제6조).
이는 독점금지및공정거래에관한법률
|
|
|
거래위원회는 일본 독점금지법이 1947년 제정된 후 오랜기간 동법위반사건에 관하여 고발하지 않았다. 1974년의 석유카르텔사건은 일보 독점금지법 위반행위에 대하여 일본최고재판소에서 형사벌이 선고된 최초의 사건이었다.
한편 일본 독점
|
|
|
거래소와 코스닥 등록 및 상장 심사의 철저와 퇴출의 강화가 필요하다. 거래소와 코스닥시장의 불공정거래행위의 대부분은 정보의 불균형이 심각한 소형주, 업력이 낮은 기업의 주식, 저가 주식, 유동성이 없는 주식과 관련하여 일어나고 있
|
|
|
거래행위 판례1 - 불공정 거래행위 판례2 - 불공정 거래행위 판례3 - 불공정 거래행위 판례4 - 불공정 거래행위 판례5 - 불공정 거래행위 판례6 - 불공정 거래행위 판례7 - 불공정 거래행위 판례8 - 불공정 거래행위 판례9 - 독점규제 및 공정거래에
|
|
|
2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 5. 나의 의견 ------------------------------- - 불공정 거래행위 판례1 - 불공정 거래행위 판례2 - 불공정 거래행위 판례3 - 불공정 거래행위 판례4 - 불공정 거래행위 판례5 - 불공정 거래행위 판례6
|
|
메뉴펼치기
